Pada saat ini, terdapat banyak mata pada anda. Jika anda membaca artikel ini di tempat umum, kamera pengawasan mungkin menangkap tindakan anda dan juga melihat anda memasukkan maklumat login dan kata laluan anda. Cukuplah dikatakan, yang ditonton adalah sebahagian daripada kehidupan hari ini.

Pemimpin dan pemimpin industri kami menyembunyikan kamera mereka di dalam kubah kekacauan wain-gelap supaya kami tidak dapat melihat cara kamera kelihatan, atau walaupun ada kamera di kubah sama sekali. Mereka diselubungi kerahsiaan. Tetapi siapa yang menonton mereka dan memastikan data yang mereka kumpulkan sebagai bukti terhadap kami boleh dipercayai?

Anda ditonton

Kita semua mempunyai pendapat yang berbeza-beza tentang bagaimana kita rasa tentang pengawasan berleluasa ini. Sedang diperhatikan terasa menyeramkan, tetapi jika pengawasan adalah di tempat awam, yang lain sedang diperhatikan juga, dengan manfaat keselamatan yang berpotensi untuk kita semua. Kita sering ditonton oleh penjaga pantai di pantai atau kolam renang, dan faedah yang sering menghibur. Oleh itu, walaupun ia boleh menjadi mudah untuk mendakwa anda tidak suka menonton, kadang-kadang kes yang anda benar-benar mahu seseorang menonton ke atas kamu.

Kebenaran memainkan peranan yang penting dalam sikap kita untuk ditonton. Kami tidak keberatan ditonton sekiranya kami telah memberikan persetujuan kami untuk berbuat demikian. Tetapi banyak kamera pengawasan awam sedang digunakan tanpa persetujuan kami. Dan individu lain mungkin hanya akan merekodkan kami tanpa kebenaran kami. Selain itu, polis individu serta pasukan polis di Amerika Utara sedang dilengkapi kamera badan yang dipakai. Polis dan warganegara juga sering bercakap atas sokongan amalan ini.

Tetapi siapakah yang akan ia benar-benar melindungi? Adakah video yang hanya boleh didapati dalam keadaan di mana ia menyokong sebelah pegawai itu cerita? Akan kamera dikatakan telah secara misteri berfungsi apabila video pasti akan menyokong pasukan yang suspek cerita? Bukankah konflik kepentingan yang wujud dalam satu pihak sebagai kurator rakaman mereka membuat pertikaian yang sangat dipertikaikan dengan pihak lain?

Pengawasan telah menjadi satu "cermin sehala. "Kami sedang menonton tetapi tidak boleh menonton kembali.

A Kehilangan Integriti

perdebatan kami adalah bahawa perkataan utama hilang dari kebanyakan perbincangan pengawasan adalah "integriti." Untuk memahami perdebatan ini, Ia adalah berguna untuk memikirkan yang bertentangan: kepura-puraan. Di dalam banyak badan sering terdapat kamera pengawasan menunjukkan pada anda, dan pada masa yang sama, anda dilarang daripada menggunakan kamera anda sendiri. Kami melihat ini, sebagai contoh, di pusat membeli-belah, kedai-kedai, dan juga di ruang didakwa awam.

pemilik kedai sedang merakam tindakan anda supaya mereka mempunyai bukti jika mereka menuduh anda melakukan sesuatu yang salah, seperti mencuri. Tetapi jika anda menangkap mereka melakukan sesuatu yang salah, seperti mempunyai keluar api secara tidak sah dirantai ditutup, atau jika anda hanya mahu membuktikan dia tidak bersalah anda dari dakwaan mereka tentang salah laku, anda mungkin mahu melaporkan mereka. Jika terdapat pertikaian, kedua-dua rakaman mungkin membuat ia lebih sukar bagi mana-mana pihak untuk memalsukan rakaman mereka.

Satu sebab munasabah bahawa pemantau yang - sama ada pekedai, perbadanan atau kerajaan - mungkin cuba untuk mengenakan pendekatan berat sebelah pada pengawasan mereka, adalah isu kawalan. Jika mereka melakukan sesuatu yang salah, mereka boleh memilih untuk tidak menggunakan atau mengekalkan rakaman mereka. Ini pemeliharaan berat sebelah ingatan adalah tamparan hebat kepada integriti pengawasan ini.

Siapa Yang Mengendalikan Kamera

Pertimbangkan kes pada bulan Julai 2005 di stesen kereta bawah tanah Stockwell di London. Polis London Metropolitan menembak Jean Charles de Menezes tujuh kali di kepala dengan peluru berongga, menjadikan tubuhnya "tidak dapat dikenali." Peluru mata berongga digunakan oleh penguatkuasa undang-undang tetapi menyalahi undang-undang dalam peperangan. Ternyata polis menembak orang yang salah (dia kelihatan sama dengan suspek yang mereka cari). Ia adalah kes identiti yang salah. Selepas penangkapan itu, polis merampas empat rakaman acara tersebut dan melaporkan bahawa semuanya kosong, walaupun pegawai transit sudah pun melihat penangkapan itu.

Isu yang sama sedang diputar dalam bentuk pengawasan: pengamat mempunyai kawalan ke atas rekaman mereka, dan jika ini adalah satu-satunya, pengikatan satu-satu bukti akan melemahkan integriti mereka.

Bagaimanakah kita dapat menyelesaikan masalah integriti dalam pengawasan? Sesetengah penyelesaian berkuat kuasa seperti yang kita katakan, sementara yang lain memerlukan perubahan secara beransur-ansur dalam undang-undang atau sikap umum. Dan ada juga yang akan mewujudkan peluang ekonomi dan perniagaan baru di pasaran baru untuk penyelesaian berasaskan integriti.

Walaupun kami sedang dipantau, banyak kedai melarang pelanggan membuat rakaman sendiri.
Steve Mann, Pengarang disediakan 

Yang Dirakam Menjadi Perakam

Peningkatan teknologi cyborg kononnya - di mana penglihatan atau memori kecacatan seseorang diperkukuhkan dengan sistem visi komputer boleh pakai - boleh membantu menyelesaikan masalah surveillants berat sebelah memalsukan rakaman mereka. storeowner A mungkin tidak sah sesiapa masuk kepada orang yang dengan apa-apa peranti, dan bahawa rakaman atau fail log ia boleh menjadi bukti bahawa rakaman kedai sendiri kejadian yang telah diganggu. Mata yang penuh rindu dan ingatan di kalangan penduduk yang semakin lanjut usia, bersama-sama dengan penerokaan teknologi yang bermakna bahawa kita akan melihat lebih banyak dan banyak lagi contoh-contoh orang dengan kamera boleh pakai atau implan untuk membantu mereka melihat dan ingat lebih baik.

Begitu juga, kelaziman yang semakin meningkat telefon pintar dan komputer boleh pakai dengan kamera bermakna kita memasuki era pengawasan songsang di mana, dengan jumlah semata-mata, orang cenderung untuk merakam acara walaupun terdapat peraturan terhadap rakaman. Sebagai contoh, kekejaman polis sering ditangkap oleh sebilangan besar individu dari sudut rakaman yang berbeza. Malah apabila polis cuba menghalang atau memusnahkan rakaman, ia adalah sukar bagi mereka untuk menjamin bahawa semua rakaman telah dimusnahkan, terutama dalam era komunikasi tanpa wayar dan penghantaran streaming.

A Biro Pengawasan yang Lebih Baik

Lebih-lebih lagi, kami mencadangkan satu model atau aliansi baru (yang kami panggil "Institut Priveillance") untuk menyelesaikan kekurangan integriti dalam masyarakat pengawasan kami. Iaitu, untuk memaksa penguji (seperti penjaga kedai atau syarikat) untuk menanggung kos jika mereka melarang yang lain daripada kami merekodkannya sebagai balasan.

A "Kontrak Veillance, "Contohnya, akan menafikan penguji hak untuk menggunakan rakamannya sebagai bukti jika ia tidak membenarkan orang lain hak untuk membuat rakaman sendiri. Atau jika pengamat memusnahkan pita atau fail seseorang kejadian. Dengan melarang orang lain daripada merakam, pengintai menaikkan kos ekonomi untuk mahkamah untuk menentukan apa yang sebenarnya berlaku, dengan itu menjadikan keadilan lebih mahal untuk mentadbir.

 Pengawasan dan songsang, sousveillance yang: konsep begitu mudah walaupun berusia enam tahun mendapat ia. Stephanie Mann, Pengarang disediakan

Satu lagi cara untuk menggalakkan integriti pengawasan adalah melakukan sesuatu yang serupa dengan cara perniagaan media menggunakan crowdsourcing untuk menilai segala-galanya dari doktor kepada pemandu teksi. Sepanjang baris ini kami mencadangkan untuk membuat pengesahan rakaman pengawasan pihak ketiga.

Dalam cara yang sama dengan Biro Perniagaan yang Lebih Baik, organisasi yang berpartisipasi dapat mengawasi mereka dalam masa nyata ke kumpulan pihak ketiga yang dipercayai untuk pengesahan, yang kami dub "Videscrow" atau Video Escrow - dengan itu mengurangkan keupayaan mereka untuk memalsukan atau menafikan kewujudan rakaman. Kerahsiaan boleh dibina ke dalam sistem seperti yang diperlukan, dan organisasi ini - sama ada mereka penjaga atau jabatan polis - akan dibenarkan memaparkan logo yang mengesahkan penyertaan mereka dalam Videscrow. Pertubuhan yang mempunyai pengawasan yang berpotensi korup akan disenaraikan dalam pangkalan data sedemikian sehingga mereka menarik balik tiada dasar rakaman mereka atau dikemukakan kepada pengesahan pihak ketiga seperti Videscrow.

Semua cadangan ini berfungsi sebagai tempat permulaan yang baik untuk memastikan integriti menjadi sebahagian pengawasan supaya rakaman boleh dipercayai sebagai bukti dan tidak berada di bawah kawalan eksklusif ke atas yang pihak. Terdapat banyak laluan untuk melakukan ini, semua yang membawa kepada pilihan dan isu-isu yang perlu dipertimbangkan lain. Tetapi jika kita mula mewujudkan prinsip-prinsip mengenai perkara-perkara ini, kita akan mengekalkan kurangnya integriti mengenai teknologi pengawasan dan kegunaannya.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan
Baca artikel asal.

Mengenai Pengarang

Joshua Gans yang merupakan ahli ekonomi dan Profesor Pengurusan Strategik yang memegang Jeffrey C. Skoll Pengerusi Inovasi Teknikal dan Keusahawanan di Rotman School of Management, University of Toronto.

Steve Mann adalah seorang profesor penuh Kejuruteraan Elektrik dan Komputer di University of Toronto, dan merupakan Ketua Saintifik dari Rotman School of Management's Creative Pemusnahan Makmal. Beliau juga merupakan Ketua Sains Meta (http://spaceglasses.com), Dan dikenali sebagai "bapa kepada komputer boleh pakai" (IEEE ISSCC 2000), dan pengasas Projek Pengkomputeran MIT boleh pakai.

Lahirnya Tempah lawatan:

Buku Kejiranan Besar: Panduan Do-it-Yourself untuk Placemaking
oleh Jay Walljasper.

Buku Kejiranan Besar menjelaskan bagaimana kebanyakan masyarakat yang berjuang dapat dihidupkan semula, bukan dengan wang tunai yang besar, bukan oleh kerajaan, tetapi oleh orang-orang yang tinggal di sana. Penulis menangani cabaran-cabaran seperti kawalan lalu lintas, jenayah, keselesaan dan keselamatan, dan membangunkan daya hidup ekonomi. Menggunakan teknik yang dikenali sebagai "penampakan" -pemindahan ruang awam-panduan menarik ini menawarkan contoh kehidupan yang menginspirasi kehidupan nyata yang menunjukkan keajaiban yang berlaku apabila individu mengambil langkah-langkah kecil dan memberi motivasi kepada orang lain untuk membuat perubahan. Buku ini akan memotivasi bukan sahaja aktivis kejiranan dan warga yang bersangkutan tetapi juga perancang bandar, pemaju, dan penggubal dasar.

Klik di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.