Profesor Sekolah Undang-undang Harvard suka menggunakan hipotesis dalam kelas mereka. Oleh itu mari kita cuba yang mereka tidak menundukkan pelajar mereka dalam sejarah bertingkat 200. Bagaimana jika Sekolah Undang-undang berpecah menjadi dua bahagian - masing-masing dengan profesor dan pelajar yang berlainan di kampusnya yang sibuk di Cambridge, Massachusetts? Sebanyak separuh akan mengekalkan nama Harvard Law School, manakala separuh lagi akan dipanggil Harvard Lawless School. Bagaimanakah kursus berbeza?
Nah, kurikulum Sekolah Undang-undang Harvard akan tetap sama, menerima undang-undang seperti itu, bekerja tafsirannya oleh mahkamah, pengawal selia dan perundangan dan spekulasi sedikit tentang bagaimana ia dapat dijelaskan dan ditingkatkan.
Harvard Lawless School akan menjadi lebih mendalam dalam realiti suram, di mana tidak ada undang-undang operasi untuk mendisiplinkan kuasa mentah atau di mana undang-undang begitu dilanggar kerana secara sistematik tidak beroperasi dalam pelbagai aktiviti.
Ketiadaan hukum, jenis yang dianggap sebagai ketidakpatuhan faktual dengan undang-undang yang ada, sering jauh lebih luas daripada fenomena yang dipelajari yang dikenal sebagai pematuhan.
Saya diingatkan akan sejarah panjang dualitas ini dengan ulasan 1932 oleh Daniel James dari The Modern Corporation dan Private Property - sebuah buku yang terkenal oleh Adolf A Berle, Jr. dan Gardiner C. Bermakna yang mendokumentasikan perpecahan antara pemilikan (pemegang saham) dan kawalan (oleh eksekutif korporat). Dia menulis kemudian apa yang lebih buruk sekarang, bahawa "Ada kertas kerajaan untuk perbadanan dan ada kerajaan yang sebenarnya. Yang termaktub dalam peruntukan Perlembagaan, statut, peraturan, undang-undang kecil, keputusan; yang lain telah berada dalam tingkah laku lelaki yang mengawal aktiviti korporat ... Dengan mereka seperti semua institusi manusia terdapat perbezaan Bertujuan dan juga sedar, yang patut dan juga is"
The "is", mengisytiharkan Encik James, adalah "terdiri daripada tumpul, fakta realistik" yang mana Harvard Lawless School akan mengajar dan berlepas dari.
Apa yang berlaku dengan awak? Hanya tentang segala-galanya. Jika anda tidak boleh menggunakan undang-undang untuk mengejar hak anda - katakan liputan kesihatan - di bawah kontrak percetakan yang baik atau mendapat pampasan yang mencukupi untuk kecederaan yang salah, anda akan dibelenggu oleh keburukan melalui reka bentuk elit kuasa. Mereka, tentu saja, hidup di bawah peraturan mereka sendiri - semata-mata lancar melalui rampasan ekonomi politik mereka - dan, tidak menghairankan, menggunakan peraturan-peraturan khas ini untuk kelebihan mereka dalam cara yang merugikan anda dan kebanyakan orang lain.
Penjahat perniagaan lari dengan lebih dari $ 300 bilion setahun hanya dalam penipuan dan penyalahgunaan bil berkomputer dalam industri penjagaan kesihatan, walaupun undang-undang yang sedia ada menentang penipuan. Anggaran penguatkuasaan kelaparan bagi polis persekutuan mengenai dendam jenayah korporat diperuntukkan oleh Kongres yang tidak dipertanggungjawabkan. Oleh itu, kawasan ragut dan kemudaratan secara rutin memicu iklim politik yang tidak berperikemanusiaan dan memperburuk jenayah dalam suite.
Apabila Kongres memotong belanjawan IRS tahun demi tahun, agensi tidak dapat mengumpul apa yang dianggarkan lebih dari $ 450 bilion setahun dalam "cukai yang tidak terpilih." Menambah sejumlah besar "cukai yang dielakkan" oleh pelobi korporat yang dipacu melalui Kongres yang lancar, dan anda akhirnya membayar lebih banyak cukai, atau menerima kurang perkhidmatan awam atau menanggung defisit kerajaan yang lebih besar. Jumlah wang yang besar adalah di luar undang-undang cukai.
Oleh kerana perlindungan undang-undang tort - undang-undang kecederaan yang salah - berkurang, berjuta-juta rakyat Amerika ditinggalkan di luar sistem keadilan sivil - tidak mampu menahan pelaku bertanggungjawab. Undang-undang perlindungan pengguna, alam sekitar dan undang-undang pekerja yang terpaksa dipaksa oleh pihak yang dianggap sebagai benefisiari terhadap pelanggar adalah norma yang paling banyak.
Memperluas bidang pelanggaran undang-undang mengalir secara liar dari undang-undang yang ada. Pilihan perang jenayah, pengawasan pemerintah massa, penyeksaan dan lesen yang diberikan kontraktor tentera adalah contoh berlakunya pelanggaran undang-undang. Perang pencerobohan (Iraq, Libya) tidak diisytiharkan, Pindaan Keempat terhadap Perlembagaan dilanggar secara rutin, penyeksaan dan pemenjaraan yang tidak sah (secara eufemik disebut 'penahanan') adalah bahan pendedahan media yang tidak ke mana-mana.
Di dalam negara, dengan menggunakan undang-undang itu sendiri sebagai alat penindasan, penyalahgunaan pendakwaan, ketidakberdayaan polisi dan penjara dan penjadwalan perolehan yang mantap antara vendor dan pemerintah dimensi dimensi kegawatan. Terdapat undang-undang yang tidak berperlembagaan yang memerlukan pindaan atau pemansuhan.
Siapa yang menguatkan batasan undang-undang di Federal Reserve, yang semakin banyak pertimbangan undang-undang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan membimbangkan Kanan dan Kiri di negara ini. Kemudian Setiausaha Perbendaharaan Henry Paulson memberitahu Washington Post bahawa dia "tidak mempunyai pihak berkuasa" untuk terlibat dalam bailout bersirinya di Wall Street, tetapi seseorang harus melakukannya.
Tidak ada undang-undang antarabangsa mengenai cyberwarfare yang semakin berkembang; tiada undang-undang yang mengawal nanoteknologi yang teruk, beberapa peraturan yang boleh merangkumi penyebaran bioteknologi yang tidak dipindahkan, yang belum diuji.
Apabila sekurang-kurangnya 250,000 Amerika boleh mati setiap tahun (kira-kira 700 sehari!) Kerana penyelewengan perubatan, kesilapan perubatan, jangkitan yang disebabkan oleh hospital dan salah preskripsi ubat-ubatan dan kesan sampingannya yang mematikan, jelas tidak ada "aturan undang-undang" yang berlaku dalam bidang keganasan massa yang dapat dicegah ini yang mempunyai arti kuantitatif.
Pengenalan pendek kepada kurikulum hipotetikal di Harvard Lawless School hanya menggaru permukaan "fakta yang tumpul dan realistik." Pelajar, profesor dan kursus di sekolah undang-undang seperti ini tidak akan terperangkap dalam apa yang dipanggil Profesor Jon Hanson "ilusi undang-undang. "
Hipotesis boleh mencetuskan imaginasi untuk menyambung undang-undang ke pengadilan dalam pemikiran dan amalan. Siapa tahu apa masa depan yang dipegang untuk Undang-undang Harvard yang imajinatif (kurang) Sekolah?
Buku disyorkan:
The Seventeen Tradisi: Pengajaran dari zaman kanak-kanak Amerika
oleh Ralph Nader.
Ralph Nader melihat kembali zaman kanak-kanak Connecticut kecilnya dan tradisi dan nilai-nilai yang membentuk pandangan dunia progresifnya. Seketika pembukaan mata, pemikiran yang memancing, dan menghairankan segar dan bergerak, The Seventeen Tradisi adalah perayaan etika Amerika yang unik untuk merayu kepada peminat Mitch Albom, Tim Russert, dan Anna Quindlen - hadiah yang tidak dijangka dan paling dialu-alukan dari pembaharu yang berwibawa yang dilakukan ini dan mengkritik pengkritik rasuah dalam kerajaan dan masyarakat. Dalam masa ketidakpuasan dan kekecewaan negara yang meluas yang telah menimbulkan ketidaksetujuan baru yang dicirikan oleh pergerakan Occupy Wall Street, ikon liberal menunjukkan kepada kita bagaimana setiap orang Amerika boleh belajar dari The Seventeen Tradisi dan, dengan memeluk mereka, membantu membawa perubahan yang bermakna dan perlu.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini.
Mengenai Penulis
Ralph Nader dinamakan oleh Atlantik sebagai salah satu tokoh 100 yang paling berpengaruh dalam sejarah Amerika, satu daripada hanya empat orang yang hidup yang sangat dihormati. Beliau adalah peguam bela, peguam, dan pengarang pengguna. Dalam kariernya sebagai peguam bela pengguna, beliau mengasaskan banyak pertubuhan termasuk Pusat Pengajian Hukum Responsif, Kumpulan Penyelidikan Kepentingan Awam (PIRG), Pusat Keselamatan Auto, Warga Awam, Projek Tindakan Air Bersih, Pusat Hak Ketidakupayaan, Hak Pencen Pusat, Projek Tanggungjawab Korporat dan Monitor Multinasional (A majalah bulanan). kumpulan-Nya telah memberi impak kepada pembaharuan cukai, peraturan kuasa atom, industri tembakau, udara bersih dan air, keselamatan makanan, akses kepada penjagaan kesihatan, hak-hak sivil, etika kongres, dan banyak lagi. http://nader.org/
