Penyelidikan baru menunjukkan bahawa kehadiran wanita dalam badan pembuat keputusan meningkatkan persepsi orang ramai mengenai legitimasi badan itu, terutamanya apabila kumpulan itu membuat keputusan yang memberi kesan kepada wanita.
Untuk menjalankan kajian, yang terdapat di dalam Jurnal Sains Politik Amerika, para penyelidik mengubah komposisi jantina sebuah jawatankuasa perundangan bipartisan hipotesis dan keputusan yang dibuat mengenai dasar yang memberi kesan terhadap hak wanita.
Jawatankuasa perundangan adalah sama ada semua lelaki atau jantina seimbang, dan pilihan di docket sama ada untuk meningkatkan atau mengurangkan penalti untuk gangguan seksual di tempat kerja. Oleh kerana mangsa-mangsa gangguan tempat kerja adalah wanita yang sangat banyak, keputusan untuk meningkatkan penalti menandakan impak positif bagi wanita, sementara keputusan untuk mengurangkan penalti akan memberi kesan negatif.
Kehadiran persuasif?
Bagi setiap daripada empat keadaan yang mungkin, tinjauan itu menanyakan responden sama ada keputusan itu benar untuk semua warganegara, sama ada ia benar untuk wanita secara khusus, dan betapa adilnya kepada wanita.
Para penyelidik mendapati bahawa orang ramai secara besar-besaran lebih cenderung untuk melihat keputusan yang negatif menjejaskan wanita sebagai adil apabila ia dibuat oleh jawatankuasa seimbang jantina daripada apabila keputusan yang sama dibuat oleh jawatankuasa semua lelaki. Komposisi jantina tidak memberi kesan kepada apa yang orang fikir tentang keadilan keputusan apabila ia memberi kesan positif kepada wanita.
Walaupun kehadiran wanita dalam jawatankuasa itu lebih cenderung untuk meningkatkan legitimasi keputusan antipememik bagi semua orang, kesan itu dua kali lebih kuat bagi lelaki.
"Termasuk wanita dalam membuat keputusan politik meningkatkan persepsi orang ramai bahawa keputusan politik adalah sah."
"Kesan ini mungkin sangat kuat bagi lelaki kerana mereka mempunyai pendapat yang kurang mengenai masalah gangguan seksual, dan dengan itu mungkin lebih mudah dipujuk oleh kehadiran wanita," kata penulis mata pelajaran Amanda Clayton, penolong profesor sains politik di Vanderbilt University. "Wanita, sebaliknya, lebih cenderung mempunyai perasaan yang sedia ada yang kuat mengenai masalah ini."
Untuk menguji soalan itu, para penyelidik bertanya kepada responden betapa seriusnya masalah yang mereka anggap gangguan seksual. Tujuh puluh lima peratus wanita menilai ia sangat serius, berbanding hanya 55 peratus lelaki. Ini menunjukkan bahawa semakin jelas pendapat seseorang mengenai subjek, semakin kecil kemungkinan komposisi jantina jawatankuasa mempengaruhi mereka.
Kemasukan rakyat Amerika 'sangat kuat'
Tinjauan ini juga menanyakan soalan responden untuk menilai perasaan mereka mengenai legitimasi proses deliberatif-bukan hasilnya. Responden menilai kesan mereka terhadap keadilan proses dan menjawab soalan tentang berapa banyak mereka mempercayai jawatankuasa untuk membuat keputusan yang adil. Dalam kes ini, keseimbangan jantina meningkatkan persepsi tentang legitimasi prosedur, walaupun lebih banyak lagi ketika panel mencapai keputusan antipeminan.
Kerana gangguan seksual adalah kebimbangan yang lebih penting bagi wanita daripada lelaki, para penyelidik kemudian menjalankan eksperimen yang sama sekali lagi, tetapi kali ini menggantikan gangguan seksual dengan penganiayaan haiwan sebagai subjek perdebatan. Kali ini, komposisi jantina panel tidak memberi kesan kepada persepsi orang ramai tentang keadilan hasilnya, tetapi ia telah mengubah secara substansial bagaimana mereka merasakan proses itu. Sekali lagi, orang ramai mempunyai keyakinan yang lebih dalam jawatankuasa seimbang jantina berbanding lelaki yang sama sekali.
"Orang Amerika sangat mengutamakan kemasukan," kata Clayton. "Termasuk wanita dalam pengambilan keputusan politik meningkatkan persepsi orang awam bahawa keputusan politik adalah sah dan institusi politik bekerja dengan adil."
Demokrat vs Republikan
Melihat demografi responden mereka, para penyelidik mendapati bahawa kedua-dua Demokrat dan Republikan lebih percaya pada jawatankuasa seimbang jantina daripada semua lelaki-walaupun dengan tahap yang berbeza-beza. (Republikan lebih cenderung daripada Demokrat menilai keputusan antifeminis sebagai panel seimbang gender yang adil.)
Temuan ini juga berlaku apabila tinjauan tidak meminta responden untuk secara jelas mempertimbangkan imbangan jantina jawatankuasa ketika membuat penilaian mereka, tetapi hanya menunjukkan foto responden ahli jawatankuasa hipotesis. Tambahan pula, ia berlaku sejurus selepas pilihan raya 2016, apabila jantina menjadi topik utama perbahasan awam, dan setahun kemudian-sebelum pergerakan #MeToo bermula.
"Dalam penyelidikan masa depan, kami berminat untuk meneroka bagaimana mesej kemasukan atau pengecualian wanita dalam pengambilan keputusan politik memaksa rakyat, baik lelaki dan wanita, untuk lebih terlibat dalam proses politik, termasuk keputusan untuk menjalankan tugas," Clayton kata.
Penyelidik dari Occidental College dan Texas A&M University menyumbang kepada kerja tersebut.
sumber: Universiti Vanderbilt
Buku-buku yang berkaitan
at InnerSelf Market dan Amazon
