Jangan biarkan peniaga hijau menenggelamkan awak. Komponen / Shutterstock

Industri bahan bakar fosil, pelobi politik, mogul media dan individu telah menghabiskan tahun-tahun 30 yang lalu menyebarkan keraguan tentang realiti perubahan iklim - di mana tidak ada. Anggaran terkini ialah lima syarikat minyak dan gas milik awam yang terbesar di dunia yang dibelanjakan US $ 200 juta setahun untuk melobi untuk mengawal, melambatkan atau menyekat dasar iklim yang mengikat.

Penahanan mereka pada orang awam nampaknya semakin berkurang. Dua tinjauan terbaru yang dicadangkan 75% rakyat Amerika fikir manusia menyebabkan perubahan iklim. Sogokan iklim sekolah, Pemberontakan kepupusan bantahan, kerajaan negara mengisytiharkan a kecemasan iklim, bertambah baik liputan media mengenai perubahan iklim dan peningkatan jumlah peristiwa cuaca yang melampau semua telah menyumbang kepada perubahan ini. Terdapat juga keyakinan yang diperbaharui yang dapat menangani krisis.

Tetapi ini bermakna lobi telah berubah, kini menggunakan pendekatan yang lebih halus dan lebih kejam - apa yang telah disebut sebagai "sadisme iklim". Ia digunakan untuk mengolok-olok anak-anak muda bantahan iklim dan cemooh Greta Thunberg, seorang anak 16 tahun wanita muda dengan Asperger, yang hanya memberitahu kebenaran saintifik.

Lobi perubahan iklim telah dibelanjakan oleh lima syarikat bahan api fosil milik awam yang terbesar. Statista, CC BY-SA

Di persimpangan sedemikian, adalah penting untuk mengenal pasti jenis penafian yang berbeza. Di bawah taksonomi di bawah ini akan membantu anda melihat cara yang berbeza yang digunakan untuk meyakinkan anda untuk melengahkan tindakan terhadap perubahan iklim.

1. Penafian sains

Inilah jenis penafian yang kita kenal dengan: bahawa sains perubahan iklim tidak diselesaikan. Deniers mencadangkan perubahan iklim adalah sebahagian daripada kitaran semulajadi. Atau model iklim tidak boleh dipercayai dan terlalu sensitif terhadap karbon dioksida.

Ada juga yang mencadangkan bahawa CO? adalah sebahagian kecil daripada atmosfera ia tidak boleh mempunyai kesan pemanasan yang besar. Atau bahawa saintis iklim adalah menetapkan data untuk menunjukkan iklim berubah (konspirasi global yang akan mengambil beribu-ribu saintis di lebih daripada negara-negara 100 untuk menarik diri).

Semua argumen ini palsu dan terdapat satu konsensus yang jelas di kalangan saintis mengenai punca perubahan iklim. Model iklim yang meramalkan kenaikan suhu global kekal sangat hampir sepanjang tahun 30 yang lalu walaupun peningkatan besar dalam kerumitan, menunjukkan ia adalah hasil yang kukuh dalam sains.

Pemulihan model suhu global sejak 1970. Purata model hitam dengan model berkulit kelabu berbanding rekod suhu pemerhatian dari NASA, NOAA, HadCRUT, Cowtan dan Way, dan Berkeley Earth. Carbon Brief, CC BY

Pergeseran pendapat umum bermakna bahawa melemahkan sains akan semakin sedikit atau tiada kesan. Oleh itu, pengubah perubahan iklim beralih kepada taktik baru. Salah seorang penyokong utama Britain, Nigel Lawson, bekas canselor UK, kini bersetuju bahawa manusia menyebabkan perubahan iklim, walaupun telah menubuhkan Yayasan Dasar Pemanasan Global yang skeptik di 2009.

Ia berkata ia "berfikiran terbuka terhadap sains pemanasan global yang dipertikaikan, [tetapi] amat prihatin dengan kos dan implikasi lain dari banyak dasar yang sedang dianjurkan". Dengan kata lain, perubahan iklim sekarang mengenai kos bukan sains.

2. Penafian ekonomi

Idea bahawa perubahan iklim terlalu mahal untuk dibetulkan adalah bentuk penolakan iklim yang lebih halus. Walau bagaimanapun, para ekonom berpendapat bahawa kita boleh memperbaiki perubahan iklim sekarang membelanjakan 1% daripada KDNK dunia. Mungkin lebih kurang jika penjimatan kos meningkat kesihatan manusia dan pengembangan ekonomi hijau global diambil kira. Tetapi jika kita tidak bertindak sekarang, oleh 2050 ia boleh membelanjakan lebih daripada 20% daripada KDNK dunia.

Kita juga harus ingat bahawa di 2018 dunia dijana US $ 86,000,000,000,000 dan setiap tahun KDNK Dunia ini tumbuh sebanyak 3.5%. Jadi mengetepikan hanya 1% untuk menangani perubahan iklim akan membuat sedikit perbezaan dan akan menyelamatkan dunia sejumlah besar wang. Apa perubahan orang-orang iklim yang juga lupa memberitahu anda bahawa mereka melindungi industri bahan api fosil yang diterima US $ 5.2 trilion dalam subsidi tahunan - yang merangkumi kos pembekalan subsidi, pengecualian cukai dan kos persekitaran. Ini berjumlah 6% daripada KDNK dunia.

. Anggaran Tabung Kewangan Antarabangsa harga bahan api fosil yang cekap akan menurunkan pelepasan karbon global oleh 28%, kematian pencemaran udara bahan api fosil oleh 46%, dan meningkatkan hasil kerajaan oleh 3.8% daripada KDNK negara.

3. Penafian kemanusiaan

Penindas perubahan iklim juga berpendapat bahawa perubahan iklim adalah baik untuk kita. Mereka mencadangkan lebih lama, musim panas yang panas di zon sederhana akan menjadikan pertanian lebih produktif. Keuntungan ini, bagaimanapun, sering diimbangi oleh musim kering dan peningkatan frekuensi gelombang panas di kawasan yang sama. Sebagai contoh, gelombang haba "Moscow" 2010 membunuh orang 11,000, menghancurkan Tuai gandum Rusia dan peningkatan harga makanan global.

Zon geografi dunia. Zon tropika berkisar dari Tropic of Cancer di Utara ke Tropic of Capricorn di Selatan (wilayah berlorek merah) dan mengandung 40% penduduk Dunia. Maulucioni / Wikipedia, CC BY-SA

Lebih Daripada 40% penduduk dunia juga tinggal di Tropika - di mana dari kedua-dua a prospek kesihatan manusia and peningkatan dalam desertifikasi tiada siapa yang mahu suhu musim panas meningkat.

Deniers juga menunjukkan bahawa tumbuh-tumbuhan memerlukan karbon dioksida atmosfera untuk berkembang sehingga lebih banyak bertindak seperti baja. Ini memang benar dan biosfera tanah telah menyerap kira-kira satu perempat pencemaran karbon dioksida setiap tahun. Satu lagi seperempat pelepasan kami diserap oleh lautan. Tetapi kehilangan kawasan tumbuh-tumbuhan semula jadi melalui penebangan hutan dan perubahan penggunaan tanah benar-benar membatalkan kesan pembajaan kecil ini.

Peniaga perubahan iklim akan memberitahu anda bahawa lebih ramai orang mati sejuk daripada haba, musim sejuk yang lebih hangat akan menjadi perkara yang baik. Ini sangat mengelirukan. Orang-orang yang rentan mati kerana sejuk kerana perumahan yang kurang baik dan tidak mampu untuk memanaskan rumah mereka. Masyarakat, bukan iklim, membunuh mereka.

Hujah ini juga tidak benar. Di Amerika Syarikat, misalnya, kematian yang berkaitan dengan haba adalah empat kali lebih tinggi daripada yang berkaitan dengan sejuk. Ini mungkin juga meremehkan kerana banyak kematian yang berkaitan dengan haba direkodkan oleh sebab kematian seperti kegagalan jantung, strok, atau kegagalan pernafasan, yang semuanya diperburuk oleh haba yang berlebihan.

Kematian cuaca AS untuk 2018 bersamaan dengan purata sepuluh dan 30 tahun. Perkhidmatan Cuaca Kebangsaan, CC BY

4. Penafian politik

Peniaga perubahan iklim berhujah bahawa kita tidak boleh mengambil tindakan kerana negara-negara lain tidak mengambil tindakan. Tetapi tidak semua negara sama bersalah kerana menyebabkan perubahan iklim semasa. Sebagai contoh, 25% daripada CO yang dihasilkan oleh manusia? di atmosfera dijana oleh AS, 22% lagi dihasilkan oleh EU. Afrika menghasilkan hanya di bawah 5%.

Memandangkan warisan bersejarah pencemaran gas rumah hijau, negara-negara maju mempunyai tanggungjawab etika untuk memimpin jalan dalam memotong pelepasan. Tetapi akhirnya, semua negara perlu bertindak kerana jika kita mahu meminimumkan kesan perubahan iklim maka dunia mesti pergi karbon sifar oleh 2050.

Pembebasan karbon dioksida per kapita dan pelepasan negara kumulatif. Data daripada Projek Karbon Global. Alam. Data daripada Projek Karbon Global

Peniaga juga akan memberitahu anda bahawa terdapat masalah untuk memperbaiki lebih dekat ke rumah tanpa mengganggu masalah global. Tetapi banyak penyelesaian untuk perubahan iklim adalah menang-menang dan akan memperbaiki kehidupan orang normal. Beralih kepada tenaga boleh diperbaharui dan kenderaan elektrik, sebagai contoh, mengurangkan pencemaran udara, yang meningkatkan kesihatan keseluruhan rakyat.

Membangunkan ekonomi hijau menyediakan faedah ekonomi dan mewujudkan pekerjaan. Memperbaiki alam sekitar dan penghutanan semula memberikan perlindungan dari peristiwa cuaca yang melampau dan boleh memperbaiki keselamatan makanan dan air.

5. Penafian krisis

Sekeping akhir penolakan perubahan iklim adalah hujah bahawa kita tidak harus tergesa-gesa mengubah sesuatu, terutamanya memandangkan ketidakpastian yang dibangkitkan oleh empat bidang penolakan di atas. Deniers berhujah bahawa perubahan iklim tidak seteruk oleh saintis. Kami akan menjadi lebih kaya di masa depan dan mampu memperbaiki perubahan iklim. Mereka juga memainkan emosi kita kerana ramai di antara kita tidak suka perubahan dan dapat merasakan kita hidup dalam masa yang terbaik - terutamanya jika kita lebih kaya atau berkuasa.

Tetapi hujah-hujah yang sama seperti digunakan pada masa lalu untuk menangguhkan perhambaan berakhir, memberikan undi kepada wanita, menamatkan pemerintahan penjajah, mengakhiri pengasingan, mendeskriminasi homoseksualitas, memperkuat hak pekerja dan peraturan alam sekitar, membenarkan perkahwinan seks yang sama dan melarang merokok.

Persoalan asasnya adalah mengapa kita membenarkan orang-orang dengan keistimewaan dan kuasa yang paling untuk meyakinkan kita untuk menangguhkan menyelamatkan planet kita dari perubahan iklim?

Mengenai Penulis

Mark Maslin, Profesor Sains Sistem Bumi, UCL

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

Kehidupan Selepas Karbon: Transformasi Dunia Sedunia

by Peter Plastrik, John Cleveland
Masa depan bandar-bandar kita bukanlah perkara biasa. Model kota-kota yang memegang global pada abad ke-20 telah melampaui kegunaannya. Ia tidak dapat menyelesaikan masalah yang dapat membantu mewujudkan pemanasan global terutamanya. Mujurlah, satu model baru untuk pembangunan bandar muncul di bandar-bandar untuk mengatasi realiti perubahan iklim secara agresif. Ia mengubah cara reka bentuk bandar dan menggunakan ruang fizikal, menjana kekayaan ekonomi, mengambil dan melupuskan sumber, mengeksploitasi dan mengekalkan ekosistem semulajadi, dan bersedia untuk masa depan. Tersedia di Amazon

Kepupusan Keenam: Sejarah Unik

oleh Elizabeth Kolbert
Sepanjang tahun setengah bilion yang terakhir, terdapat Lima kepupusan besar-besaran, apabila kepelbagaian kehidupan di bumi tiba-tiba dan secara mendadak dikontrak. Para saintis di seluruh dunia sedang memantau kepupusan keenam, yang diramalkan sebagai peristiwa kepupusan yang paling dahsyat sejak kesan asteroid yang menghapuskan dinosaur. Kali ini, bencana itu adalah kita. Dalam prose yang sekaligus terus terang, menghiburkan, dan mendalam, New Yorker penulis Elizabeth Kolbert memberitahu kita mengapa dan bagaimana manusia telah mengubah kehidupan di planet ini dengan cara yang tidak ada spesies sebelum ini. Kajian interweaving dalam setengah dozen disiplin, penerangan tentang spesies yang menarik yang telah hilang, dan sejarah kepupusan sebagai satu konsep, Kolbert menyediakan akaun yang bergerak dan komprehensif mengenai kehilangan yang berlaku sebelum mata kita. Dia menunjukkan bahawa kepupusan keenam mungkin menjadi warisan manusia paling lama, memaksa kita untuk memikirkan semula perkara asas tentang apa yang dimaksudkan untuk menjadi manusia. Tersedia di Amazon

Perang Iklim: Perjuangan untuk Hidup sebagai Overheats Dunia

oleh Gwynne Dyer
Gelombang pelarian iklim. Berpuluh-puluh negeri yang gagal. Peperangan yang menyeluruh. Dari salah satu penganalisis geopolitik yang hebat di dunia ini, ia melihat gambaran yang nyata tentang realiti strategik masa depan yang terdekat, apabila perubahan iklim memacu kuasa-kuasa dunia ke arah politik yang terus bertahan. Prihatin dan tidak berdaya, Perang Iklim akan menjadi salah satu buku yang paling penting dalam tahun-tahun akan datang. Baca dan cari apa yang sedang kami jalankan. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.