Dibayar dengan pelonggaran kuantitatif? Dominic Alves / flickr, CC BY

Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) menerbitkannya laporan utama yang pertama 28 tahun lalu. Dokumen DAS ini menggambarkan implikasi yang tidak menyenangkan daripada pelepasan yang meningkat dan skala cabaran dalam membalikkan trend seolah-olah tidak dapat dielakkan ini.

Hari ini, walaupun empat laporan IPCC lebih lanjut, pusingan rundingan antarabangsa 23, dan ribuan kertas dan konferensi perubahan iklim, pelepasan tahunan lebih daripada 60% lebih tinggi daripada 1990, Dan masih meningkat. Ringkasnya, masyarakat antarabangsa telah mempengerusikan seperempat abad kegagalan yang buruk untuk menyampaikan pengurangan yang bermakna dalam pelepasan global mutlak.

Sudah pasti retorik tindakan semakin ramping. Namun mereka yang bercakap dengan yakin mengenai pembaharuan, penangkapan nuklear dan "penangkapan dan penyimpanan karbon" (CCS) akhirnya memancarkan pelepasan dalam beberapa dekad yang mendatang bersalah salah faham sains asas perubahan iklim.

Kami menghadapi "masalah kumulatif", dengan peningkatan suhu yang berkaitan dengan pembentukan karbon dioksida di atmosfera. Berdasarkan hal ini, komitmen Paris 1.5 ° C dan 2 ° C permintaan total emisi tetap dalam "anggaran karbon" yang kecil dan cepat berkurang. Masa adalah benar-benar intipati. Kurang daripada Pelepasan semasa 12 tahun akan melihat aspirasi 1.5 ° C kami menuju jalan dodo, dengan anggaran karbon 2 ° C melebihi 2030 pertengahan.

Paris mentakrifkan masa dan skala pengerahan mengingatkan peperangan-peperangan utama, namun respons kolektif kami masih jauh lebih mirip dengan kisah apokrif daripada katak pemanasan yang lembut.

Berlanjut dengan "mitigasi" yang tidak berkesan, khayalan dan ketakutan hari ini akan mewariskan banyak manusia dan spesies lain beberapa dekad dan juga abad ketidakstabilan iklim. Keutamaan ini untuk hedonisme jangka pendek (untuk beberapa) mengenai pengawasan planet jangka panjang adalah pada dasarnya merupakan pilihan aktif untuk inkrementalisme yang berorientasikan politik terhadap perubahan revolusioner. Yang terakhir adalah prasyarat untuk memenuhi komitmen Paris kami - tetapi bolehkah perubahan pesat itu lebih daripada "ilusi romantis"?

Satu kumpulan pergolakan

Dua dekad pertama milenium ini telah ditandai dengan beberapa pergolakan mendalam, menggambarkan peluang untuk perubahan pesat, walaupun tidak semestinya dalam arah yang menguntungkan.

Krisis perbankan mendedahkan kegagalan dalaman model pasaran bebas berharga kami untuk mengawal selia sendiri dan menyampaikan prinsip pusatnya: "peruntukan yang efisien sumber yang terhad". Ia juga mendedahkan bagaimana, dengan kehendak politik yang mencukupi, kewangan belum pernah terjadi sebelumnya boleh digerakkan di sudut pena.

Dan sebagai bank dan ahli ekonomi dikumpulkan semula untuk menggagalkan peraturan progresif, banyak kuasa media baron yang tidak dapat dipertikaikan telah disita oleh kelainan amorf dan perubahan media sosial. Pada masa yang sama, institusi politik di banyak tempat di dunia telah menghadapi cabaran yang serius dari kiri, keadaan yang betul dan "tidak dapat diduga".

Tetapkan terhadap ini, dan walaupun kempen penolakan yang dirancang, kini terdapat penerimaan umum yang menanggapi perubahan iklim memerlukan campur tangan kerajaan yang signifikan. Membundarkan kumpulan pergolakan ini, kos tenaga boleh diperbaharui yang berkurangan telah bertepatan dengan pengakuan yang meluas yang bergantung kepada bahan api fosil juga mempunyai akibat yang serius untuk kesihatan dan keselamatan.

Harapan dari huru hara?

Dalam diri mereka sendiri, setiap gangguan di atas mempunyai implikasi penting bagi evolusi masyarakat kontemporari. Tetapi sejajar dengannya, mereka boleh dipandu ke arah sesuatu yang lebih revolusioner - mungkin juga keadaan yang progresif dan berubah-ubah keadaan?

Bayangkan ruang di mana ahli akademik iklim boleh benar-benar jujur ​​dengan pembuat dasar tentang analisis dan kesimpulan mereka, dan jika perbezaan pendapat dibincangkan secara terbuka dan secara konstruktif. Tambah ini, keterlibatan besar-besaran oleh generasi muda, didengar oleh generasi pembuat baru yang memainkan kelawar yang lebih keras.

Bayangkan kemudiannya "pelonggaran kuantitatif" yang diterjemah kepada sumber-sumber bukan untuk bank, tetapi untuk menggerakkan transformasi yang pesat dalam infrastruktur tenaga, mengubah bangunan sedia ada, pengangkutan decarbonising dan membina stesen kuasa sifar karbon. Agenda politik reformis boleh mula muncul, memudahkan pekerjaan yang selamat, tempatan dan berkualiti tinggi, membasmi kemiskinan bahan bakar, meningkatkan kualiti udara bandar, memacu inovasi dan menghapuskan pelepasan karbon. Merentasi imaginasi sedikit lagi untuk membenamkan laporan media demokratik mengenai transformasi ini kepada penonton yang semakin cerdas dan responsif.

Di bawah keadaan sedemikian, paradigma alternatif yang progresif dapat diantar - dan tidak lama lagi. Sudah tentu, tidak ada satu pun yang kelihatan seperti ini, tetapi yang meramalkan sistem perbankan Barat yang hampir runtuh, kemunculan Bernie Sanders, Donald Trump dan Jeremy Corbyn, bangkit dan mati awal musim semi Arab, atau bahkan penurunan harga terbarukan ?

Kebanyakan pontifator politik dan ekonomi, yang ditekan oleh penaung dan golongan elit, tetap tidak mampu melihat di luar cakrawala 20 abad yang biasa mereka. Tetapi abad 21 telah membuktikan bagaimana masa depan adalah negara yang berbeza - satu lagi yang boleh dibentuk oleh interpretasi alternatif kemakmuran, kemampanan dan ekuiti.

Tentang Pengarang

Kevin Anderson, Profesor Tenaga dan Perubahan Iklim, University of Manchester

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at

Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.