Apabila krisis iklim semakin merosot di seluruh dunia, para penunjuk perasaan mengambil jalan-jalan dan ahli politik bergegas untuk bertindak balas, satu soalan penting mula muncul. Bagaimanakah kerajaan dapat membangunkan strategi iklim yang membina sokongan masyarakat untuk bertindak? Satu pengumuman oleh enam jawatankuasa parlimen UK bahawa mereka akan memegang perhimpunan rakyat mengenai kecemasan iklim adalah langkah penting untuk menjawab soalan itu.

Tiada kekurangan preskripsi untuk tindakan iklim. Dari ahli ekonomi yang menyeru cukai karbon di seluruh dunia, kepada para saintis yang menganjurkan "tadbir sistem sistem bumi" di peringkat planet, ada pakar yang memberi jaminan kepada kami bahawa mereka mempunyai strategi untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau dengan cepat dan berkesan. Tetapi ada ilusi berbahaya yang duduk di belakang preskripsi ini - apa ahli sains sosial Maarten Hajer memanggil ilusi "kokpitisme". Cockpitism menerangkan andaian bahawa anda boleh menentukan penyelesaian iklim dengan cara yang sama juruterbang mungkin terbang pesawat, duduk di kokpit mencoreng kursus yang paling cekap, dengan instrumen dan tuas yang sempurna ditentukur.

Ilusi ini sangat bermasalah - dan bukan hanya kerana sistem iklim adalah entiti yang jauh lebih rumit daripada pesawat. Ia bermasalah kerana ia memotong orang. Ia adalah pandangan yang seolah-olah tidak bersikap apolitik bahawa "pakar" yang ditentukan sendiri boleh menentukan apa yang terbaik untuk orang dan mengenakan penyelesaian itu. Pada yang paling melampau, ia menunjukkan bahawa demokrasi adalah masalah, bukan penyelesaian - sebagai ahli sains bumi veteran James Lovelock pernah berkata, "Perubahan iklim mungkin menjadi isu yang teruk seperti perang. Ia mungkin perlu untuk meletakkan demokrasi ditahan untuk seketika. "

Kajian saya sendiri mencadangkan bahawa sebaliknya adalah benar. Untuk menangani krisis iklim, kita perlu lebih banyak, dan lebih baik, demokrasi, tidak kurang. Wawancara saya dengan ahli politik menunjukkan bahawa mereka yakin tentang perlunya tindakan terhadap iklim, tetapi tidak tahu apa sokongan yang ada dari pengundi. Seperti yang dikatakan oleh saya: "Saya mempunyai puluhan ribu perbualan dengan pengundi, dan saya tidak mempunyai perbualan mengenai perubahan iklim."

Tetapi ini mungkin akan berubah, seperti yang kita tahu dari data pengundian itu kebimbangan umum tentang perubahan iklim kini berada pada tahap tertinggi sepanjang masa. Namun bagaimana ini diterjemahkan sebagai sokongan untuk tindakan iklim yang meluas? Adakah orang lebih cenderung untuk menyokong program berasaskan tempatan, dengan kuasa yang diberikan kepada bandar-bandar dan bandar untuk mengurangkan pengeluaran? Adakah terdapat sokongan untuk memperkenalkan larangan kenderaan petrol dan diesel, sepanjang dekad yang akan datang? Adakah orang akan menyokong cukai yang lebih tinggi ke atas karbon, jika wang itu dilaburkan dalam penyelesaian karbon rendah dan sokongan untuk isi rumah terdedah? Dan pentingnya, bagaimana semua ini boleh dikaitkan bersama menjadi strategi iklim yang boleh dipercayai dan berkesan yang akan membina mandat untuk tindakan selanjutnya ke arah sasaran karbon bersih sifar?

Orang mengatakan mereka mahu tindakan iklim. Tetapi adakah mereka benar-benar bersedia untuk mengharamkan kereta petrol? daisy / shutterstock

Di sinilah proses seperti perhimpunan warganegara, atau proses lain yang lazim seperti juri warganegara atau bengkel yang lazim, boleh membantu. Proses ini membolehkan kumpulan wakil rakyat bertemu dengan pakar mengenai istilah yang sama, menilai bukti, perbahasan dan mencadangkan penyelesaian. Mereka bukanlah pengganti politik pilihan raya, tetapi mereka memberikan pemahaman yang lebih terperinci dan terperinci tentang pandangan pengundi daripada pengundian politik tradisional atau kumpulan fokus.

Pada kebelakangan ini Perhimpunan Rakyat mengenai perubahan iklim yang diadakan di Ireland, rakyat menawarkan satu set cadangan yang sangat radikal dan yakin, yang kebanyakannya kerajaan sekarang ke hadapan. Di UK, banyak kawasan tempatan kini menubuhkan proses ricih untuk menentukan langkah seterusnya mereka mengenai iklim.

Selesai dengan baik, proses sedemikian dapat membantu membangunkan politik yang lebih inklusif, kurang memecah belah, mengatasi ketidakpercayaan "pakar" dan membenarkan hubungan antara pandangan dan nilai masyarakat dan ahli politik.

Perhimpunan warga negara bukanlah suatu mujarab. Musyawarah tidak akan, dalam dan dari sendirinya, menyelesaikan masalah itu. Kami memerlukan tindakan yang luas yang memerlukan dasar radikal dan konfrontasi demi kepentingan. Tetapi dasar dan tindakan ini hanya dapat dicapai jika orang memahami dan menyokongnya. Semakin kita mengetahui tentang bagaimana untuk membina mandat awam untuk tindakan iklim, dan semakin kita memasukkan orang dalam perdebatan dan pertimbangan tulen, semakin besar kemungkinan kita mencari jalan melalui krisis iklim. Jika ia tidak demokratik, ia tidak realistik.

Tentang Pengarang

Rebecca Willis, Penyelidik dalam Dasar dan Politik Alam Sekitar, Lancaster University

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi teori politik kita-untuk lebih baik dan lebih buruk. Walaupun sains dan puncaknya, negara kapitalis terkemuka tidak mencapai apa-apa yang dekat dengan tahap pengurangan karbon yang mencukupi. Sekarang ini tidak ada cara untuk menghalang planet ini melanggar ambang dua darjah Celsius yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Apakah kemungkinan hasil politik dan ekonomi ini? Di manakah tajuk dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Pergolakan: Menggantikan Mata untuk Bangsa-Bangsa dalam Krisis

oleh Jared Diamond
Menambah dimensi psikologi kepada sejarah, geografi, biologi dan antropologi mendalam yang menandakan semua buku Diamond, Pergolakan mendedahkan faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana kedua-dua negara dan individu boleh bertindak balas terhadap cabaran besar. Hasilnya adalah epik buku dalam skop, tetapi juga buku yang paling peribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Perbandingan Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
Kajian kes perbandingan dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap dasar-dasar perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim mewakili "tragedi" di skala global, yang memerlukan kerjasama negara-negara yang tidak semestinya meletakkan kesejahteraan bumi melebihi kepentingan nasional mereka sendiri. Namun usaha antarabangsa untuk menangani pemanasan global telah menemui beberapa kejayaan; Protokol Kyoto, di mana negara perindustrian berkomitmen untuk mengurangkan pelepasan kolektif mereka, berkuatkuasa di 2005 (walaupun tanpa penyertaan Amerika Syarikat). Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.