Hutan tumbuhan di padang pasir? Itu akan meningkatkan suhu tempatan.
Imej: Jamou melalui Wikimedia Commons

pilihan yang mungkin kita dapat menggunakan kejuruteraan geo untuk mengelakkan tahap perubahan iklim yang berbahaya telah diketepikan oleh pasukan penyelidikan Jerman. Pemanasan global akan menjadi buruk. Geoengineering boleh menjadikannya lebih teruk. Sekali lagi, sebuah pasukan penyelidik telah mempertimbangkan semua manfaat teknofix iklim - iaitu, langkah-langkah yang disengajakan untuk meneutralkan akibat dari pelepasan gas rumah kaca yang tidak terkawal - dan sampai pada kesimpulan yang suram.

Pada yang terbaik, apa-apa percubaan untuk geo-engineer perubahan iklim kembali ke titik permulaannya akan agak tidak berkesan. Pada yang paling teruk, ia akan mempunyai "kesan sampingan iklim yang teruk."

David Keller dan rakan-rakan dari Helmholtz Center for Ocean Research di Kiel, Jerman dan rakan-rakan melaporkan di Alam Komunikasi bahawa mereka menggunakan model sistem bumi untuk mensimulasikan lima strategi yang sangat berbeza untuk mengurangkan kadar pemanasan global dan menjaga iklim dari perubahan dramatik.

Geo-engineering: Catch-All Phrase for Different Approaches

Geo-kejuruteraan adalah frasa tangkapan untuk beberapa pendekatan yang sangat berbeza. Satu teknik yang disukai dan diperiksa adalah untuk mengatasi pemanasan global dengan mengurangkan tahap cahaya matahari yang melanda permukaan planet, satu teknik yang dikenali sebagai pengurusan sinaran matahari.

Pendekatan ini telah dimansuhkan secara menyeluruh oleh kajian-kajian lain, yang telah menunjukkan bahawa pendekatan sedemikian boleh menukar pola hujan or membuat keadaan lebih buruk di zon gersang seperti Sahel atau hanya buat perkara yang lebih teruk sekali teknologi berhenti.

Tetapi pasukan Helmholtz memutuskan untuk melihat gambar yang lebih besar: walaupun saintis iklim telah berulang kali memberi amaran bahawa satu-satunya jawapan yang selamat adalah untuk mengurangkan - dan terus mengurangkan - pelepasan bahan api fosil, dan walaupun kerajaan telah mengakui masalah segera, sangat sedikit langkah berkesan telah diambil.

Pelbagai pilihan Technofix

Jadi technofix tetap menjadi pilihan. Seberapa berkesannya? Apa yang boleh dilakukan oleh jurutera iklim? Terdapat banyak idea yang kuat. Salah satu daripada ini adalah untuk mengeksploitasi selera perkara hijau untuk karbon dioksida: misalnya, untuk mengairi gurun Australia dan Sahara dan menanam hutan yang akan menyerap lebih banyak karbon.

Satu lagi adalah untuk memelihara perairan permukaan lautan, dengan mengepam air bawah tanah yang kaya dengan nutrien ke permukaan untuk memberi peluang kepada alga untuk berkembang di seluruh lautan. Satu pertiga adalah menambah limau ke lautan dan kimia meningkatkan pengambilan karbon dioksida.

Dan kemudian - masih di laut - kapal boleh menyebarkan besi unsur jejak penting di permukaan lautan dan memberi plankton peluang untuk mekar, tumbuh, mati dan mengambil semua karbon itu ke dasar laut dari jalan bahaya.

Dan akhirnya, terdapat pengurusan sinaran suria, sama ada dengan mengepam aerosol sulfat ke stratosfera, atau meletakkan reflektor dalam ruang: apa pun yang mengurangkan tahap cahaya matahari sedikit dapat menyeimbangkan impak gas rumah kaca.

Para penyelidik hanya merenungkan akibat kasar setiap langkah. Mereka tidak peduli dengan kelayakan ekonomi, politik dan teknologi masing-masing, atau soal etika. Mereka hanya mahu tahu sama ada mana-mana atau semua pilihan ini mungkin berfungsi.

Potensi terhad di bawah Senario "Perniagaan Seperti Biasa"

Jawapannya, yang dijelaskan dalam 11 halaman argumen dekat, pada dasarnya, tidak. Mungkinkah ada had pemanasan ini? Mungkin sekitar 8%: hampir tidak mencukupi. Mungkinkah semuanya memberi kesan? Bahkan gabungan pendekatan tidak dapat menghentikan pemanasan global yang meningkat lebih dari 2 ° C menjelang 2100 di bawah senario "perniagaan seperti biasa" yang terkenal.

Adakah mereka mempunyai kesan sampingan? Ya, pemusnahan padang pasir (jika dapat dilakukan) akan meningkatkan suhu tempatan dan meningkatkan aliran air tawar dan dengan itu mengurangkan kemasinan lautan dan mengubah pola peredaran.

Upwelling laut akan meningkatkan kawasan lautan dengan oksigen rendah - buruk untuk makhluk hidup - dan mendakan perubahan iklim yang cepat jika upwelling berhenti. Persenyawaan besi akan meningkatkan pengasaman laut dan pengelolaan radiasi surya akan melakukan apa yang telah dikatakan para penyelidik sebelum ini: mengubah pola cuaca dengan akibat yang membimbangkan dan membuat keadaan menjadi lebih parah apabila program berhenti.

Cara Paling Berkesan untuk Mencegah Perubahan Iklim Lanjutan?

Mesej itu adalah: cara yang paling berkesan untuk mengelakkan perubahan iklim selanjutnya ialah membatasi pelepasan karbon dioksida.

"Kami mendapati bahawa walaupun digunakan secara berterusan pada skala yang besar seperti yang dianggapkan mungkin, semua kaedah adalah, secara individu, sama ada secara relatifnya tidak berkesan dengan pengurangan pemanasan terhad, atau mereka mempunyai kesan sampingan yang berpotensi parah dan tidak dapat dihentikan tanpa menyebabkan perubahan iklim yang cepat," penulis menulis.

"Simulasi kami mencadangkan bahawa potensi untuk jenis kejuruteraan iklim untuk membentuk mitigasi gagal mungkin sangat terhad."

Artikel ini pada asalnya muncul di Rangkaian Berita Iklim

Mengenai Penulis

Tim Radford adalah wartawan bebas. Dia bekerja untuk Guardian untuk 32 tahun, menjadi (antara lain) huruf editor, seni editor, editor sastera dan editor sains. Beliau memenangi Persatuan British Science Writers anugerah untuk penulis sains tahun ini empat kali. Beliau berkhidmat di jawatankuasa UK untuk Dekad Antarabangsa untuk Pengurangan Bencana Alam. Beliau telah memberi ceramah mengenai sains dan media di berpuluh-puluh bandaraya British dan asing. 

Buku oleh Penulis ini:

Sains yang Berubah Dunia: Cerita yang tidak ternilai revolusi 1960 yang lain
oleh Tim Radford.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon. (Buku Kindle)