Shutterstock
Kami kini mempunyai tingkap yang sangat sempit untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau dengan ketara dan pantas untuk mengelakkan kesan perubahan iklim yang paling dahsyat, dengan hanya anggaran tinggal enam tahun lagi sebelum kita meniup bajet karbon kita untuk kekal di bawah 1.5°C pemanasan.
Kami telah mengetahui bagaimana gas seperti karbon dioksida memerangkap haba lebih 100 tahun dan loceng penggera telah berbunyi dengan kuat selama lebih 35 tahun, apabila saintis iklim James Hansen memberi keterangan bahawa pemanasan global telah bermula.
Apabila cuaca dan suhu melampau tiba, ramai di antara kita tertanya-tanya sama ada ia perlu menjadi seteruk ini sebelum kita bertindak. Adakah kita perlu melihat untuk percaya? Apakah peranan yang dimainkan oleh psikologi kita sendiri dalam kelesuan kita?
Bagaimanakah kita bertindak balas terhadap ancaman?
Dari sudut psikologi, memotivasikan kita untuk mengambil tindakan terhadap iklim adalah a masalah jahat. Banyak faktor bergabung untuk menjadikannya lebih sukar untuk kita bertindak.
Dasar dan perubahan tingkah laku yang diperlukan telah dilihat sebagai terlalu sukar atau mahal. Sehingga baru-baru ini, akibat daripada melakukan apa-apa telah dilihat sebagai masalah yang jauh. Memandangkan kerumitan pemodelan iklim, adalah sukar bagi saintis dan penggubal dasar untuk membentangkan kesan alam sekitar yang khusus daripada sebarang tindakan tertentu atau bila ia akan nyata.
Seolah-olah itu tidak mencukupi, perubahan iklim menimbulkan masalah tindakan kolektif. Ia akan memberi sedikit kebaikan kepada Australia untuk mencapai pelepasan sifar bersih jika negara lain terus mengeluarkan tanpa perubahan.
Apabila kita menulis tentang perubahan iklim, kita sering membingkainya sebagai ancaman yang lebih mendesak dan ketara kepada cara hidup kita. Kami melakukan pemikiran ini bahawa menunjukkan keseriusan ancaman akan mendorong orang lain untuk bertindak lebih pantas.
Malangnya, ini tidak selalu berlaku. Apabila kita berhadapan dengan risiko yang besar – dan keperluan untuk peralihan yang menyakitkan daripada status quo – sesetengah daripada kita bertindak balas secara tidak dijangka. Kita mungkin mendapati diri kita terdorong untuk mencari bukti untuk mengurangkan realiti ancaman, dan menggunakan ketidakpastian ini untuk mewajarkan kekal di jalan yang sama.
Satu aspek yang malang ialah orang yang bermotivasi untuk mengelakkan atau menafikan risiko iklim sebenarnya lebih mampu berbuat demikian apabila mereka mempunyai lebih banyak latihan saintifik. Latar belakang ini melengkapkan mereka dengan lebih baik berhujah balas dan merasionalkan percanggahan itu, bermakna mereka mencari maklumat untuk menyelaraskan dengan kepercayaan mereka dan mewajarkan pasif mereka. Maklumat salah dan keraguan terutamanya merosakkan tindakan iklim. Mereka membiarkan kami berasa OK tentang tidak bertindak.
Kecenderungan untuk merasionalkan risiko ini juga jelas kelihatan di kalangan orang yang memperkecilkan kesan atau menafikan kewujudan COVID-19.
Adakah penawar?
Kami telah menemui menjelaskan cara yang mudah dan difahami dengan baik bahawa pelepasan gas tertentu memerangkap haba Matahari dan memanaskan planet boleh menjadi berkesan, kerana orang ramai tidak dapat merasionalkan fakta ini. Kesan rumah hijau adalah fenomena yang diterima baik, walaupun oleh mereka yang paling skeptikal terhadap pemanasan global. Lagipun, ia penting untuk kehidupan di Bumi – tanpa gas-gas ini memerangkap haba, dunia akan menjadi terlalu sejuk untuk kehidupan.
Mengapa kita akhirnya bertindak?
Memandangkan perubahan iklim telah beralih daripada model komputer dan menjadi sebahagian daripada masa kini, kami melihat usaha yang lebih kuat untuk mengurangkan pelepasan.
Semakin ramai daripada kita mengalami peristiwa ketara seperti kebakaran hutan, kemarau, banjir mengejut, taufan yang semakin kuat atau gelombang panas yang memecahkan rekod. Ini telah menghapuskan satu halangan untuk tidak bertindak. Sehingga kini, akibat daripada tidak melakukan apa-apa kelihatan jauh dan tidak pasti. Kini mereka dilihat pasti dan sudah sedia ada.
Lebih baik lagi, kemajuan teknologi dan skala ekonomi dalam pengeluaran bermakna tenaga bersih dan pengangkutan bersih telah jatuh dengan ketara dalam harga.
Di peringkat kerajaan dan individu, kini terdapat langkah yang boleh kita ambil yang tidak terlalu mahal dan mendatangkan keuntungan segera seperti memotong bil elektrik atau mengelakkan kenaikan harga petrol. Konsensus politik yang lebih besar di banyak negara juga membantu mencabar inersia status quo. Itu satu lagi halangan untuk tidak bertindak menyejat.
Apabila kerosakan iklim semakin teruk, kita mungkin akan melihatnya amaran yang lebih tegas. Adakah ketakutan mendorong kita? Apabila berhadapan dengan ancaman, kita lebih berkemungkinan mengambil tindakan, terutamanya jika kita fikir kita boleh membuat perubahan.
Ya, kita kini mempunyai tetingkap yang sangat sempit untuk mengelakkan perkara yang paling teruk. Tetapi kami juga mempunyai peningkatan kepastian tentang perubahan iklim dan kerosakan yang ditimbulkannya, serta keyakinan yang lebih besar terhadap keupayaan kami untuk membawa perubahan.
Selama bertahun-tahun, psikologi kita sendiri memperlahankan usaha untuk membuat perubahan besar yang diperlukan untuk berhenti bahan api fosil. Kini, sekurang-kurangnya, beberapa halangan psikologi ini semakin kecil. 
Jeff Rotman, Pensyarah Kanan dalam Pemasaran dan Psikologi Pengguna & Pengarah Bersama Makmal Penggunaan Lebih Baik, Universiti Deakin
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Masa Depan yang Kami Pilih: Menghadapi Krisis Iklim
oleh Christiana Figueres dan Tom Rivett-Carnac
Penulis, yang memainkan peranan penting dalam Perjanjian Paris mengenai perubahan iklim, menawarkan pandangan dan strategi untuk menangani krisis iklim, termasuk tindakan individu dan kolektif.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bumi yang Tidak berpenghuni: Kehidupan Selepas Pemanasan
oleh David Wallace-Wells
Buku ini meneroka kemungkinan akibat perubahan iklim yang tidak terkawal, termasuk kepupusan besar-besaran, kekurangan makanan dan air, serta ketidakstabilan politik.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Kementerian untuk Masa Depan: Sebuah Novel
oleh Kim Stanley Robinson
Novel ini membayangkan dunia yang hampir akan datang bergelut dengan kesan perubahan iklim dan menawarkan visi bagaimana masyarakat boleh berubah untuk menangani krisis.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Di Bawah Langit Putih: Sifat Masa Depan
oleh Elizabeth Kolbert
Penulis meneroka kesan manusia terhadap alam semula jadi, termasuk perubahan iklim, dan potensi penyelesaian teknologi untuk menangani cabaran alam sekitar.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global
disunting oleh Paul Hawken
Buku ini membentangkan pelan komprehensif untuk menangani perubahan iklim, termasuk penyelesaian daripada pelbagai sektor seperti tenaga, pertanian dan pengangkutan.
