The sains iklim mungkin suram tetapi sekurang-kurangnya kerajaan seolah-olah melakukan sesuatu mengenainya. The beberapa undang-undang yang diluluskan untuk menangani perubahan iklim semakin meningkat di seluruh dunia. Menjelang tahun lalu negara 127 mempunyai dasar sokongan tenaga boleh diperbaharui, misalnya.

Tetapi ini hanya separuh cerita. Pemeriksaan perkembangan dasar awam di Amerika Syarikat, Kesatuan Eropah dan China, Tiga ekonomi terbesar di dunia setakat ini, telah menunjukkan sampingan yang menyebelah dengan inisiatif dasar yang direka untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau telah dasar-dasar baru yang mempunyai kesan yang sebaliknya: peningkatan pelepasan.

Ini adalah kelas dasar yang kita tidak bercakap tentang kerana ia tidak mempunyai nama. Mari kita memanggil mereka "dasar-dasar anti-iklim".

Kami tidak bercakap di sini mengenai banyak dasar sedia ada yang mengekalkan pelepasan. Dasar anti iklim adalah inisiatif baru yang meningkatkan pelepasan: langkah ke belakang dalam usaha memerangi perubahan iklim. Kewujudan mereka bermakna pengukuhan dasar iklim tidak akan cukup untuk mengalahkan perubahan iklim sahaja; dasar anti-iklim juga perlu ditangani.

Lebih buruk daripada apa-apa

Terdapat banyak dasar anti-iklim di luar sana - subsidi untuk bil tenaga ahli rumah tangga, sokongan untuk pembuatan intensif tenaga atau industri kimia, atau membina jalan baru dan lapangan terbang - tetapi tiga menonjol sebagai yang paling merosakkan.

Pertama, terdapat pelesenan stesen kuasa bahan api arang fosil baru, terutama di China. Angka daripada Pentadbiran Maklumat Tenaga Amerika Syarikat menunjukkan bahawa antara 2000 dan 2011 bahan api fosil kapasiti penjanaan elektrik meningkat 34% di China, 6% di Amerika Syarikat, dan 15% di EU-27.

Kemudian anda mempunyai subsidi baru dan pernah lebih tinggi untuk bahan api fosil. Banyak pengecualian cukai baru untuk penerokaan telah diperkenalkan di Amerika Syarikat, misalnya. Dalam EU pengecualian cukai baru telah terutamanya memberi tumpuan kepada penggunaan bahan api fosil dalam industri berintensif tenaga dan pengangkutan, walaupun dalam pengecualian cukai UK untuk penerokaan telah berkembang pesat. Agensi Tenaga Antarabangsa melaporkan bahawa subsidi bahan bakar fosil 2011 di seluruh dunia mencapai AS $ 523 bilion, enam kali tahap sokongan untuk tenaga boleh diperbaharui.

Liberalisasi perdagangan antarabangsa adalah dasar anti-iklim utama yang lain. Walaupun pada hakikatnya lebih banyak perdagangan meningkatkan pelepasan gas rumah hijau dengan memperluaskan aktiviti ekonomi dan meningkatkan penggunaan perkhidmatan pengangkutan rentas sempadan, kerajaan terus menandatangani mereka.

Perjanjian yang ketara terbaru adalah salah satu yang diperlukan China untuk menghapuskan halangan perdagangan untuk menyertai Pertubuhan Perdagangan Dunia di 2001. Antara 2000 dan 2010 Kesatuan Eropah, Amerika Syarikat dan China membuat kesimpulan perjanjian perdagangan dua hala baru dengan setiap negara-negara lain dan lain-lain hampir setiap tahun.

Apa Perlu Dilakukan?

Beberapa kemajuan telah dibuat. Kedua-dua Amerika Syarikat dan UK telah berpindah untuk memperkenalkan had pelepasan untuk stesen jana kuasa baru yang loji kuasa arang batu konvensional tidak dapat memenuhi, berkesan mengharamkan kilang baru tersebut.

Walaupun peningkatan permintaan elektrik dijangka meningkat di China sangat besar yang mengharamkan stesen arang batu baru yang sama sekali akan melumpuhkan ekonomi, di 2013, kerajaan China memperkenalkan larangan meluluskan stesen janakuasa arang batu baru di tiga industri terpenting di negara itu kawasan. Ini adalah tambahan kepada program yang telah menutup stesen janakuasa terma tidak cekap sejak 2008.

Usaha untuk memanjangkan blok di stesen janakuasa arang batu baru ke negara-negara lain boleh mengukuhkan apabila pembaharuan menjadi lebih kredibel dan meningkatkan daya lobi mereka.

Komuniti G20 yang mengumumkan perjanjian untuk menghapuskan subsidi minyak fosil belum dipadankan dengan tindakan. Kerajaan nampaknya melihat subsidi penerokaan, sebagai contoh, sebagai pelaburan yang akan mendatangkan lebih banyak cukai setelah medan minyak dan gas sedang dalam pengeluaran. Lobi industri juga banyak bukti, terutama di Amerika Syarikat, yang dinilai oleh trend dalam sumbangan politik.

Apa yang diperlukan adalah tumpuan terhadap kemunafikan kerajaan yang memperluas subsidi bahan bakar fosil sambil menuntut menjaga perubahan iklim. Kami juga perlu menangani penipuan seperti penegasan David Cameron bahawa fracking akan mengurangkan pelepasan dengan menggulingkan arang batu dengan gas fracked. Apakah yang difikirkannya akan berlaku kepada arang batu yang telah dipindahkan? Ia akan digunakan oleh orang lain.

Liberalisasi perdagangan terus dijalankan dengan gigih. Rundingan global yang dilancarkan di 2001 di Doha bertujuan untuk mencapai perjanjian pembukaan perdagangan pelbagai hala utama, sementara Amerika Syarikat dan EU sedang merundingkan Perdagangan Perdagangan dan Pelaburan Transatlantik dua hala. Oleh kerana terdapat persetujuan luas bahawa pembukaan perdagangan meningkatkan pertumbuhan ekonomi, pembangkang secara langsung untuk perdagangan tidak mungkin berjaya, walaupun fakta bahawa pembukaan perdagangan meningkatkan pelepasan perlu dipublikasikan.

Taktik meriam adalah untuk menyokong usaha-usaha kumpulan yang atas sebab-sebab lain dapat dikurangkan dengan tawaran perdagangan baru, seperti petani AS dan EU. Dan kegagalan setakat pusingan Doha untuk mencapai perjanjian menunjukkan bahawa tawaran tersebut boleh disekat.

Membawa pelepasan gas rumah hijau di bawah kawalan akan menjadi sukar. Untuk berjaya, kita perlu mengambil semua faktor yang berkaitan. Ini bermakna perhatian lebih perlu dibayar kepada dasar-dasar anti-iklim dan bagaimana mereka boleh dipertikaikan.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan.
Baca artikel asal.

Mengenai Penulis

Hugh Compston ialah Profesor Politik iklim di Universiti Cardiff. penyelidikan sekarang pada politik iklim dikhaskan untuk mengenal pasti strategi politik bagi kerajaan yang ingin melakukan lebih mengenai perubahan iklim sambil mengelakkan kerosakan politik yang penting. Setakat ini telah menyebabkan lima buku dan beberapa artikel berwasit. Beliau kini bekerja kepada mengenal pasti sifat, kejadian dan kesan dasar-dasar anti-iklim - perubahan dasar yang meningkatkan pelepasan gas rumah hijau - di China, Amerika Syarikat dan Kesatuan Eropah, dan membandingkan kekuatan (positif) dasar iklim di China, Amerika Syarikat , Kesatuan Eropah, Jepun, India dan Rusia. Sebaik sahaja projek-projek ini adalah lengkap, dia bercadang untuk menyiasat pilihan untuk memastikan arang batu yang tinggal di dalam tanah, dan apa teori dan sejarah memberitahu kita tentang daya maju politik ini.

InnerSelf Recommends:

The Casino Iklim: Risiko, Ketidakpastian, dan Ekonomi untuk Dunia Memanaskan
oleh William D. Nordhaus. (Penerbit: Yale University Press, Okt. 2013)

Dengan menyatukan semua masalah penting seputar perbahasan iklim, William Nordhaus menjelaskan sains, ekonomi, dan politik yang terlibat - dan langkah-langkah yang diperlukan untuk mengurangkan bahaya pemanasan global. Dengan menggunakan bahasa yang dapat diakses oleh setiap warganegara yang bersangkutan dan berhati-hati untuk menyampaikan sudut pandang yang berbeza, dia membincangkan masalahnya dari awal hingga akhir: dari awal, di mana pemanasan berasal dari penggunaan tenaga peribadi kita, hingga akhir, di mana masyarakat menggunakan peraturan atau cukai atau subsidi untuk melambatkan pelepasan gas yang bertanggungjawab terhadap perubahan iklim. Nordhaus menawarkan analisis baru mengapa dasar-dasar sebelumnya, seperti Protokol Kyoto, gagal memperlambat pelepasan karbon dioksida, bagaimana pendekatan baru dapat berjaya, dan alat dasar mana yang akan mengurangkan pelepasan dengan berkesan. Singkatnya, dia menjelaskan masalah yang menentukan pada zaman kita dan memberikan langkah-langkah penting seterusnya untuk memperlahankan lintasan pemanasan global.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.