Apa yang Memandu Serangan Lone Wolf?

Apa yang Memandu Serangan Lone Wolf?

Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, serangan pesalah tunggal - kadang-kadang dipanggil serangan "serigala tunggal" - mempunyai tajuk utama berita. Hanya pada minggu lalu (pada bulan September 2016), kami telah melihat satu penembak yang membunuh orang sebuah pusat membeli-belah di negeri Washington dan lain-lain yang mencederakan lebih ramai pelanggan di a Pusat membeli-belah Houston. dalam Nice, Perancis; Orlando, Florida; dan di tempat lain, kekejaman yang dilakukan oleh individu yang nampaknya bertindak sendiri telah terkejut dan prihatin terhadap orang awam dan pihak berkuasa.

Kerana hanya satu orang di tengah-tengah peristiwa ini, serangan seperti ini mungkin kelihatan lebih membingungkan dan lebih sukar untuk dijelaskan daripada, katakan, pengeboman atau tembakan oleh kumpulan pengganas terancang. Ini juga menjadikan mereka lebih sukar untuk mengesan dan mencegah.

Apabila penguatkuasaan undang-undang dan usaha ketenteraan cuba mengurangkan serangan daripada kumpulan terancang, serangan pesalah tunggal boleh menjadi ancaman yang lebih umum. Rakan-rakan saya dan saya telah berusaha untuk memahami apa yang kita boleh mengenai serangan-serangan ini dan individu-individu yang membawa mereka keluar dengan matlamat membantu untuk menghalang mereka.

Sejarah panjang penyerang solo

Walaupun serangan baru-baru ini menyusahkan, fenomena penyerang individu bertindak secara besar-besaran bukanlah yang baru. Di akhir 1800s, anarkis (terutamanya Rusia dan Eropah) memanggil individu untuk menyasarkan kerajaan, pihak berkuasa dan borjuasi sebagai cara untuk memberi perhatian kepada tujuan mereka. Mereka merujuk kepada jenis keganasan mencari publisiti ini sebagai "propaganda oleh surat ikatan. "Dalam tempoh hanya tujuh tahun antara 1894 dan 1901, penyerang anarkis tunggal telah membunuh ketua kerajaan di Perancis, Sepanyol, Austria dan Itali, dan seorang presiden AS.

Apa yang baru adalah ketidakpastian mengenai motivasi penyerang. Ada, seperti pemandu trak di Nice, kelihatan seperti itu diilhamkan oleh organisasi pengganas seperti kumpulan Negara Islam. Lain-lain, seperti kebanyakan penembak jisim, tidak mempunyai matlamat politik atau sosial yang jelas, walaupun serangan itu sendiri sering menimbulkan ketakutan. Dan sesetengah individu akan mencipta serangan dan kemudian memohon ideologi atau "sebab" sebagai justifikasi, kerana sesetengah telah mencadangkan panggilan "9-1-1 minit terakhir" oleh penembak kelab malam Orlando menjanjikan kesetiaannya kepada ISIS.

Tidak semua pesalah benar-benar 'bersendirian'

Dalam usaha untuk mengkaji serangan lone-offender, sukar untuk mencari biasiswa dan data, apalagi pola perhatikan dalam peristiwa. Salah satu sebabnya ialah penggunaan penyelidik yang berbeza takrifan yang berbeza. Sesetengah penyelidikan telah merangkumi pemeriksaan terhadap serangan yang hanya dilakukan oleh satu orang sahaja. Sebagai contoh, sesetengah penyerang telah mendapat bantuan dari rakan sejenayah. Beberapa kajian telah meneliti hanya pelaku yang mempunyai motif yang jelas (seperti pergerakan politik, sosial atau ideologi); yang lain termasuk penyerang dengan campuran kabur motivasi peribadi dan lebih luas. Kajian juga berbeza sama ada mereka melabel seseorang sebagai "penyerang tunggal" jika mereka mempunyai hubungan dengan kumpulan ekstremis.

Ia boleh menjadi lebih berguna untuk melihat ciri-ciri serangan itu, dan bukan hanya membahaskan sama ada penyerang yang diberikan adalah pesalah "tunggal". Ini biasanya dirujuk sebagai pendekatan "dimensi" kerana ia melihat aspek, atau dimensi, kejadian, yang masing-masing terbentang bersama pelbagai atau spektrum. Khususnya, ia melihat apa yang saya dan rakan-rakan saya memanggil "kesamaan," "arahan" dan "motivasi."


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Kesunyian menerangkan sejauh mana penyerang memulakan, merancang, mempersiapkan dan melaksanakan serangan secara bebas, tanpa bantuan dari orang lain. Elemen kesepian termasuk sama ada pelaku bekerja dengan mana-mana rakan sejenayah atau ahli pelampau yang dihubungi, dan sejauh manakah orang lain terlibat dalam sebarang aspek serangan itu. Di Nice, sebagai contoh, penyerang bertindak sendirian apabila dia memandu trak melalui orang ramai tetapi mempunyai logistik sokongan dan dorongan dari beberapa rakan sejenayah.

Arah merujuk kepada kebebasan penyerang dan autonomi dalam membuat keputusan mengenai serangan itu. Ia menggambarkan bukan sahaja pengaruh luaran tetapi juga sejauh mana orang luar - atau penyerang sendiri - membuat pilihan sama ada, oleh siapa, bila, di mana atau bagaimana menyerang. The "Underwear Bomber" di 2012 berkata beliau diarahkan untuk menggunakan bom di kapal terbang AS, tetapi mempunyai budi bicara untuk memilih penerbangan dan tarikh.

Memahami motivasi

Motivasi adalah dimensi yang mencirikan sejauh mana serangannya didorong oleh keluhan politik, sosial atau ideologi - atau, sebaliknya, seseorang itu sendiri, seperti membalas dendam. Cuba untuk menentukan apa yang menyebabkan individu bertindak dengan cara tertentu, sudah tentu, sangat subjektif - dan menjadi lebih sukar jika penyerang itu tidak selamat dari kejadian itu.

Menafsirkan bukti mengenai motivasi boleh menjadi rumit. Sebab-sebab pelaku memberi serangan mereka mungkin atau tidak mungkin sebab sebenar; sekurang-kurangnya, mereka tidak boleh memberitahu keseluruhan cerita. Pendekatan yang selamat adalah bermula dengan menganggap bahawa penyebab serangan itu tidak semudah ia mula muncul. Adalah penting untuk menimbangkan bukti pelbagai keluhan politik, sosial atau ideologi, tetapi juga untuk melihat apa sahaja yang mungkin baru-baru ini berlaku dalam kehidupan individu untuk menjejaskan cara yang biasa untuk mengatasi tekanan.

Motivasi pelbagai adalah norma. Penyiasat, cendekiawan dan orang awam pada umumnya tidak harus bekerja terlalu keras untuk mencari penjelasan utama tunggal. Sebaliknya, mereka perlu mengingati pelbagai kemungkinan motif yang menyumbang, dan tetap menyedari bahawa kombinasi faktor-faktor ini - bukannya satu pun - mungkin mempercepat serangan.

Peranan penyakit mental

Dari segi sejarah, penyelidik tidak menemui hubungan yang kuat antara penyakit mental dan tingkah laku pengganas. Mempunyai gangguan mental tidak semestinya menghalang seseorang dari merancang dan melaksanakan serangan. Dan beberapa kajian penyerang serangan telah menunjukkan bahawa orang yang menyerang sahaja mungkin 13 kali lebih mungkin mempunyai masalah psikologi yang ketara daripada mereka yang melakukan serangan sebagai sebahagian daripada kumpulan.

Dalam satu kajian, hampir satu pertiga daripada pengganas tunggal-pelakon 119 disiasat kelihatan mempunyai masalah mental. Kajian penyerang tunggal tokoh awam telah juga mendapati bahawa Masalah kesihatan mental yang teruk adalah perkara biasa. Antara Penyerang 24 ke atas ahli politik Eropah antara 1990 dan 2004, 10 telah dinilai sebagai "psikotik." Dan antara Individu 83 diketahui telah menyerang, atau mendekati serangan, seorang tokoh awam atau orang awam yang terkenal di Amerika Syarikat sejak 1949, 43 telah mengalami khayalan ketika kejadian itu.

Yang berkata, ia tetap penting untuk memahami bahawa, seperti faktor potensi lain, penyakit mental sendiri jarang memberikan penjelasan tunggal yang menyeluruh untuk sebarang serangan atau tingkah laku tertentu. Dalam menentukan risiko seseorang menjadi pesalah tunggal, kehadiran diagnosis kesihatan mental mungkin kurang penting daripada keupayaan seseorang untuk membentuk niat yang koheren dan terlibat dalam tingkah laku yang diarahkan oleh matlamat.

Bagaimana dengan 'radikalisasi' sebagai faktor?

Banyak penyerang tunggal tidak dilihat oleh kumpulan ekstremis, yang direkrut dan didoktrinasikan menjadi ideologi radikal. Malah orang-orang yang menyokong retorik ekstremis, atau menuntut kesetiaan kepada sebab, mungkin bukan ideologi sejati. Ingat bahawa serangan pengganas tunggal biasanya melibatkan perpaduan motif peribadi dan ideologi.

Setelah serangan, terutama sekali jika ada bukti yang subjek tertarik dengan kelompok ekstremis atau ide, reaksi umum adalah bertanya, "Di mana dan bagaimana dia radikalisasi?" Ada yang tidak. Secara fanatik merangkul ideologi is bukan keadaan yang perlu untuk keganasan atau pembunuhan beramai-ramai.

Orang ramai terlibat dalam keganasan dan aktiviti pelampau ganas dalam pelbagai cara, pada mata yang berbeza dalam masa dan mungkin in berbeza konteks. Radikal dengan membangun atau mengadopsi kepercayaan ekstremis yang membenarkan keganasan adalah satu kemungkinan laluan ke penglibatan keganasan, tetapi ini bukan satu-satunya.

Menonton isyarat

Penyerang - termasuk penyerang tunggal - sering berkomunikasi tentang niat mereka sebelum serangan mereka, walaupun mereka tidak boleh mengancam sasaran secara langsung. Satu kajian yang mengkaji maklumat awam tentang pengganas tunggal-pelakon mendapati bahawa di hampir dua pertiga daripada kes-kes tersebut para pelaku memberitahu keluarga atau sahabat tentang niat mereka untuk menyerang.

In lebih daripada separuh kes, orang lain daripada rakan dan keluarga mengetahui mengenai "penyelidikan, perancangan dan / atau penyediaan pelaku sebelum peristiwa itu sendiri." Mencari cara untuk menggalakkan orang yang bersangkutan untuk maju ke hadapan dan untuk memudahkan pelaporan akan menjadi kritikal untuk usaha pencegahan jangka panjang.

Perkara liputan media

Liputan media sahaja tidak menyebabkan tindakan pelaku pelanggaran tunggal. Pelakon itu sendiri bertanggungjawab. Tetapi penyelidikan menunjukkan bahawa liputan media biasanya memberi tumpuan lebih banyak kepada penyerang daripada mangsa, dan itu penggambaran media boleh memberi makan sementara "kesan penularan"Untuk penembakan massa. Penyelidik di Western New Mexico University mendapati kekerapan penembakan ini mempunyai meningkat berkadaran dengan media massa dan liputan media sosial.

Memandangkan penembak jisim (tidak semestinya penyerang tunggal sahaja) sering mencari kemasyhuran atau ketenaran, dan mungkin ingin mencontohi penembak jisim sebelum ini, kesan penularan mungkin tidak menghairankan. Media harus melaporkan ini peristiwa berbeza, terutamanya dengan mengelakkan butiran daripada senjata khusus yang digunakan dan kaedah serangan, tidak memaparkan akaun media sosial penyerang, tidak segera melepaskan nama penyerang, dan tidak mewawancarai mangsa dan mangsa ketika mereka paling rentan.

Terminologi juga penting. Secara peribadi, saya cuba menghindari mencirikan pelakon solo sebagai "serigala tunggal." Itu bukan hanya kerana ia tidak selalu metafora yang tepat, tetapi juga kerana saya tidak fikir memuliakan perbuatan atau pelakon sangat membantu. The FBI dan lain-lain (termasuk "Jangan Nama Mereka"Kempen) telah menggalakkan media untuk berhati-hati tentang bagaimana dan berapa banyak mereka menumpukan liputan mereka terhadap penyerang secara khusus.

Ia tidak selalu mudah untuk "masuk akal" serangan tunggal-pesalah. Tetapi dengan memahami asal-usul mereka, unsur-unsur dan konteks, kita boleh mengelakkan salah faham dan lebih tepat menggambarkan masalah ini. Itu akan menjadi kunci untuk membantu mengesan dan mencegah serangan seperti ini.

Tentang Pengarang

PerbualanRandy Borum, Profesor Perisikan, Universiti South Florida

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = penyerang serigala tunggal; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}