Peraturan Privasi Data Di EU Boleh Tinggalkan AS Di belakang

Fail 20190123 135145 1gurwfy.jpg? Ixlib = rb 1.1 Sekiranya privasi bermakna perkara-perkara yang berbeza bergantung pada sisi Atlantik yang anda tinggalkan? pixinoo / Shutterstock.com

Perancis membuat berita utama pada Jan. 21 untuk fining Google US $ 57 juta - denda pertama yang akan dikeluarkan untuk pelanggaran yang baru dilaksanakan oleh Kesatuan Eropah Peraturan Perlindungan Data Am. GDPR, seperti yang dipanggil, dimaksudkan untuk memastikan maklumat peribadi pengguna digunakan dan dilindungi dengan sewajarnya oleh syarikat. Ia juga mewujudkan prosedur untuk membenarkan syarikat-syarikat yang menyalahgunakan maklumat.

Menurut agensi privasi data Perancis, National Commission on Informatics and Liberty (CNIL), yang mana dikenakan denda, Google tidak memberikan dengan jelas dan ringkas kepada pengguna dengan maklumat yang diperlukan untuk memahami bagaimana ia mengumpul data peribadi mereka atau apa yang dilakukannya dengannya. Tambahan pula, CNIL berkata Google tidak mendapat persetujuan pengguna untuk menunjukkan kepada mereka iklan yang diperibadikan. Untuk bahagiannya, Google boleh merayu.

Di bahagian lain di EU, siasatan serupa sedang dijalankan Facebook, Instagram dan WhatsApp.

Kes ini menunjukkan peranan yang semakin menonjol bahawa EU berhasrat untuk bermain dalam mengawasi penggunaan maklumat peribadi oleh syarikat dan organisasi utama dalam talian. The AS ketinggalan di belakang Eropah di hadapan ini. Sebagai penyelidik yang mengkaji penggodaman komputer dan pelanggaran data, Saya berpendapat bahawa AS mungkin menyerahkan kuasa pengawalseliaan ke EU - walaupun menjadi ibu pejabat bagi kebanyakan penyedia perkhidmatan internet utama. Kenapa AS tidak mengambil pendekatan yang sama kuat terhadap pengurusan privasi dan peraturan?

Peraturan Privasi Data Di EU Boleh Tinggalkan AS Di belakang Selain carian, Google mempunyai akses kepada banyak data peribadi. Elyssa Zornes / Unsplash, CC BY

Adakah orang Amerika juga menjaga?

Tiada jawapan tunggal mengapa AS tidak mengambil langkah yang sama untuk melindungi dan mengawal data pengguna.

Orang Amerika menggunakan perkhidmatan dalam talian dengan cara yang sama seperti rakan-rakan Eropah kami, dan pada kadar yang umumnya sama. Dan privasi pengguna AS telah dirugikan oleh jumlah pelanggaran data yang semakin meningkat mempengaruhi institusi kewangan, peruncit dan sasaran kerajaan. Kerajaan Persekutuan sendiri Pejabat Pengurusan Personel kehilangan berjuta-juta rekod, termasuk nombor Keselamatan Sosial, nama, alamat dan butiran sensitif yang lain, dalam hacks. Penyelidikan saya menunjukkan bahawa penggodam dan pencuri data membuat keuntungan besar-besaran melalui penjualan dan penyalahgunaan maklumat yang dapat dikenal pasti secara peribadi.


Dapatkan yang terbaru dari InnerSelf


Adalah mungkin bahawa tahun-tahun pelanggaran berterusan telah mewujudkan rasa "pelanggaran keletihan. "Mungkin orang Amerika tidak lagi bertindak balas terhadap kehilangan maklumat kerana nampaknya tidak ada yang dapat kita lakukan untuk menghentikan masalah itu.

Terdapat juga perbezaan generasi dalam nilai privasi peribadi dalam ruang dalam talian. Millennials, yang hanya mengenali dunia dengan internet dan media sosial, kelihatan lebih bersedia untuk mendedahkan maklumat peribadi melalui platform dalam talian berbanding dengan kumpulan yang lebih tua. Walau bagaimanapun, beberapa kajian mencadangkan bahawa generasi muda mungkin bersedia melakukannya dengan mudah kerana mereka tidak menyedari ancaman yang mereka hadapi dari pengumpulan data dalam talian dan salah urus sebagai generasi yang lebih tua.

Pada masa yang sama, kajian menunjukkan pengguna mungkin bersedia memberikan maklumat peribadi dalam keadaan tertentu, terutama jika mereka boleh mendapat manfaat. Mereka mungkin tidak memahami sepenuhnya bagaimana dan mengapa pengumpulan maklumat menimbulkan ancaman terhadap privasi keseluruhan mereka.

Peraturan Privasi Data Di EU Boleh Tinggalkan AS Di belakang Sekiranya anda mempercayai perniagaan untuk keuntungan untuk melakukannya dengan betul oleh data anda? AP Photo / Marcio Jose Sanchez, Fail

Syarikat tidak mahu peraturan ini

Rintangan laman web media sosial dan penyedia perkhidmatan internet terhadap peraturan luaran juga merupakan sebab mengapa AS tidak bertindak.

Amalan Facebook sejak beberapa tahun kebelakangan ini merupakan contoh yang sempurna mengapa dan bagaimana peraturan perundangan penting, tetapi banyak ditentang oleh syarikat. Selepas perbicaraan dan siasatan ke atas peranan Facebook dalam mengedarkan maklumat politik Rusia, serta dalam skandal Cambridge Analytica, Facebook melaksanakan peraturan baru ketelusan politik yang baru untuk membantu individu memahami siapa yang membayar untuk kandungan dan mengapa ia ditunjukkan.

Sementara itu, pengurusan eksekutif Facebook mengambil langkah luar biasa untuk menargetkan pengkritik awam memanggil peningkatan pengawasan, menimbulkan kekeliruan tentang mengapa Facebook harus dikawal selia sama sekali. Dan cubaan untuk mengawal selia platform sudah kelihatan diabaikan oleh Facebook selama bertahun-tahun.

Sekiranya penyedia tidak melindungi privasi data mereka sendiri, saya percaya bahawa kerajaan perlu melaksanakan garis panduan pengawalseliaan yang lebih tinggi.

Sekiranya Amerika Syarikat meneruskan jalannya sekarang, ia menghadapi risiko yang besar bukan hanya untuk keselamatan informasi pribadi, tetapi untuk kesahihan badan-badan pemerintah yang ditugaskan untuk menyiasat salah laku. Banyak peneliti teknologi, termasuk saya sendiri, sudah melihat perkara ini berlaku dalam penyiasatan undang-undang jenayah siber. Sifat transnasional kesalahan ini, ditambah pula dengan kekurangan pelaporan kepada polis, telah mengurangkan kemampuan agensi tempatan, negeri dan persekutuan untuk bertindak balas.

Entiti korporat mengisi jurang pengawalseliaan di ruang siber, sama ada ia adalah tindak balas kepada penggodam komputer atau penyingkiran pornografi kanak-kanak. Sekiranya AS terus membenarkan penyedia perkhidmatan internet mengawal diri mereka dengan kawalan luaran yang minimum terhadap privasi data, tidak jelas bagaimana untuk mendapatkan semula tanah yang hilang ini.Perbualan

Tentang Pengarang

Thomas Holt, Profesor Keadilan Jenayah, Michigan State University

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}