Lebih banyak negeri memberi marijuana cahaya hijau. r.classen / shutterstock.com

Penyelarasan ganja telah menjadi topik perselisihan dan kekeliruan bagi kedua-dua belah perdebatan.

Kerajaan persekutuan masih menganggapnya tidak sah. Tetapi marijuana telah disahkan untuk kegunaan riadah di 10 menyatakan dan Daerah Columbia, dan 21 lebih lanjut mengesahkan marijuana perubatan.

Penyelidik seperti saya akhirnya mempunyai beberapa data untuk menilai tuntutan yang dibuat di kedua-dua belah pihak. Mari kita lihat dengan lebih dekat tiga hujah utama mengenai pengesahan marijuana - dan bagaimana statistik menumpukan terhadap mereka.

Berapa banyak wang akan menyatakan mendapat cukai ganja?

Salah satu hujah pro-pengesahan terbesar ialah negara-negara akan dapat membawa sumber pendapatan cukai baru.

Colorado, contohnya, mengenakan cukai eksais 15 daripada penanam kepada peruncit dan cukai jualan 15 selanjutnya pada pelanggan akhir.

Di 2018, penjualan pot kopi Colorado menduduki AS $ 1.2 bilion, dengan negeri itu menarik diri kira-kira $ 270 juta dalam cukai. Bandingkan dengan lebih kurang $ 45 juta bahawa negeri yang dikumpulkan dalam cukai pada alkohol pada tahun yang sama.

Satu kajian dari Georgia State University mendapati penjualan alkohol jatuh oleh 15% di negara-negara di mana hanya ganja perubatan telah disahkan dan oleh 20% di daerah-daerah di mana rekreasi marijuana dijual secara sah. Walau bagaimanapun, negeri-negeri yang dibuat lebih daripada cukup dari jualan ganja, kerana cukai ganja biasanya lebih besar daripada cukai alkohol.

Negeri-negeri lain menuai manfaat cukai ganja juga. California menarik masuk $ 345 juta di 2018 dan Washington $ 376 juta. Data Frontier Baru, laman web data ganja, meramalkan Pasaran ganja yang disahkan akan berkembang menjadi AS $ 25 bilion oleh 2025.

Walau bagaimanapun, terdapat banyak persoalan mengenai berapa banyak negeri hasil cukai yang sebenarnya akan diperolehi, terutamanya mengingatnya beberapa negeri telah melepaskan unjuran mereka dengan tembakan panjang.

Contohnya, gabenor California meramalkan hasil pendapatan $ 643 yang lebih besar. Sementara itu, unjuran untuk Washington mencadangkan bahawa negeri itu akan mendapat pendapatan sahaja $ 160 juta.

Walaupun unjuran untuk jenis barangan yang lain biasanya lebih dipercayai, ini adalah pasaran yang baru dan oleh itu terdedah kepada kesilapan. Mengapa? Nah, juri masih keluar. Sesetengah penyelidik dan pakar telah meneka bahawa cukai di California terlalu tinggi, bahawa pasar gelap terlalu kuat atau reda birokrasi terlalu banyak.

Tidak kira, jelas bahawa pendapatan cukai ganja telah meningkat tahun demi tahun untuk setiap negeri yang telah melegalisasi mariyuana rekreasi. Sementara penaung-peniaga memuji unjuran California yang tidak dijawab, Colorado, ketika berjuang untuk memenuhi unjurannya dalam tiga tahun pertama selepas pengesahan, akhirnya melebihi unjurannya.

Adakah undang-undang marijuana menyakiti belia?

Hujah yang benar-benar menentang pengesahan ialah ia dapat memimpin belia untuk menggunakannya lebih. Sebagai contoh, kumpulan anti-dadah DARE telah menyalahkan ganja peningkatan dalam penggantungan sekolah dan bunuh diri belia, antara lain.

Inilah masalah: Penyelidik hanya tidak mempunyai data yang cukup.

Kajian telah menunjukkan bahawa kegunaan pemakanan ganja sebenarnya menurun di negeri-negeri di mana marijuana perubatan telah disahkan. Penyelidik meneka bahawa ini mungkin kerana kanak-kanak melihat ganja sebagai ubat bukan rekreasi.

Sementara yang lain kajian telah mencadangkan agar menyalahi undang-undang marijuana boleh menyebabkan kegunaan yang meningkat, ini hanya boleh melaporkan kecenderungan. Dalam erti kata lain, jika ia disahkan, orang lebih bersedia untuk jujur ​​tentang penggunaannya.

Kajian lain menunjukkan sebaliknya. Contohnya, remaja Colorado mempunyai penurunan ketara dalam penggunaan ganja secara statistik sejak tiga tahun lalu sejak pengesahan rekreasi.

Walaupun terdapat penunjuk yang kuat bahawa pengesahan mariyuana rekreasi membawa kepada penurunan penggunaan dalam belia, hanya masa akan memberikan keputusan akhir.

Adakah peningkatan ganja jenayah?

Ramai yang menentang tuntutan ganja yang sah bahawa ia boleh membawa kepada peningkatan jenayah ganas.

Malah di Colorado tahun lepas, ada gegaran dari Gov. Hickenlooper mengenai larangan ganja, sejak jenayah di Colorado telah meningkat sejak 2014, ganja tahun yang sama telah disahkan.

Tidak ada keraguan bahawa negara yang membenarkan pertunjukan ganja perubatan sama sekali tidak bertambah dalam statistik keganasan dan kekejaman mereka. Malah, jenayah mungkin sebenarnya berkurangan.

Walau bagaimanapun, jenayah telah meningkat di banyak bandar di mana rekreasi marijuana adalah undang-undang. Pembunuhan di Seattle, DC dan Denver - semua bandar raya utama dengan ganja undang-undang - telah meningkat sejak beberapa tahun yang lalu. Tetapi pembunuhan beramai-ramai juga meningkat di bandar tanpa ganja rekreasi, seperti Chicago, St. Louis, Baltimore, New Orleans dan Kansas City.

Pembunuhan beramai-ramai selama empat tahun sahaja di bandar-bandar di mana marijuana disahkan tidak mendedahkan apa-apa. Ini adalah kes klasik untuk statistik yang mengatakan "korelasi tidak semestinya bermakna penyebabnya." Ambil contoh California. Pembunuhan di Oakland turun, namun pembunuhan di Fresno sudah berakhir. Bagaimanakah ia boleh menjadi masalah ganja rekreasi?

Walau bagaimanapun, ganja yang disahkan nampaknya mempunyai kesan ke atas sistem keadilan. Menurut data jenayah FBI, di 2017, terdapat penangkapan ganja 659,000 di AS Terdapat juga 1.2 juta jenayah ganas dengan mangsa, tetapi hanya Penangkapan 518,617 untuk jenayah ganas yang sama. Ini bermakna terdapat lebih daripada korban 700,000 yang telah menderita tanpa keadilan.

Di negeri-negeri dengan ganja rekreasi disahkan, polis kini tidak lagi menghabiskan masa untuk penangkapan ganja dan boleh menghabiskan lebih banyak masa untuk menyelesaikan jenis kejahatan ini. Data FBI dari Colorado dan Washington menunjukkan bahawa kadar pelepasan jenayah - bilangan kali polis menyelesaikan jenayah - meningkat untuk jenayah kekerasan dan harta benda selepas pengesahan.

Walaupun masih terdapat ramai yang tidak diketahui sekitar legalisasi mariyuana rekreasi, saya percaya bahawa ini menunjukkan bahawa ia akan menjadi pengaruh positif.

Tentang Pengarang

Liberty Vittert, Penolong Penasihat Profesor dalam Statistik, Universiti Washington di St Louis

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.