Terdapat sedikit bukti bahawa vaping adalah cara yang berkesan untuk berhenti merokok atau mengurangkan risiko kesihatan. (Shutterstock)

Di Kanada, kerajaan British Columbia adalah merosakkan produk-produk yang menipis. Pelan ini adalah untuk mengurangkan kandungan nikotin, menghadkan akses kepada pod berperisa, mandat pembungkusan biasa dengan amaran kesihatan dan menaikkan cukai ke atas produk yang dibuang ke 20 peratus.

Rasionalnya mudah. E-rokok telah meletup populariti di seluruh dunia dalam beberapa tahun kebelakangan ini, terutama di kalangan remaja. Antara 2011 dan 2018, yang perkadaran pelajar sekolah menengah di Amerika Syarikat yang menggunakan e-rokok meningkat lebih dari 10-fold kepada 20.8 peratus daripada 1.5 peratus.

Dengan semua kes penyakit paru-paru yang berkaitan dengan vitis di Amerika Syarikat dan Kanada, tidak menghairankan untuk mendengar ini yang digambarkan sebagai "satu wabak yang meminta maklum balas segera"

Kerajaan BC mempunyai tanggapan semacam itu.

Gagaran rasa buah

E-rokok adalah popular kerana beberapa sebab. Salah satunya ialah mereka dipasarkan secara langsung kepada anak-anak sekolah.

Sebagai contoh, baru-baru ini FDA menghantar a surat amaran kepada Juul Labs mengenai pengiklanan mereka, khususnya memetik lawatan sekolah di mana seorang wakil mendakwa bahawa produk mereka "benar-benar selamat" dan menyatakan bahawa seorang pelajar "... harus menyebutkan JUUL kepada kawannya (nikotin-ketagih) ... kerana itu alternatif yang lebih selamat daripada merokok rokok, dan ia akan lebih baik untuk kanak-kanak itu digunakan. "

BC memperkenalkan peraturan ketat yang ketat di Kanada.

{vembed Y = CFoCxJ1bOVs}

Satu lagi sebab populariti mereka di kalangan orang muda adalah bahawa tidak seperti produk tembakau biasa, di mana perasa dibuat menyalahi undang-undang di 2009 dengan pindaan kepada Akta Tembakau, e-rokok datang dalam pelbagai rasa yang menarik.

Dalam satu analisis, hampir satu pertiga daripada pengguna berkata mereka mula membuang kerana e-rokok rasa. Perisa ini, terutamanya buah-buahan, lebih cenderung untuk mempengaruhi dewasa muda 18 hingga tahun 24 berbanding yang lebih tua.

Rancangan BC untuk menghadkan penjualan pod berperisa ke kedai-kedai yang dibatasi umur lebih sederhana daripada yang larangan yang dicadangkan oleh New York (semua rasa selain mentol dan tembakau), Michigan (pengharaman produk berperisa, yang dihentikan oleh keputusan mahkamah), dan larangan penuh baru-baru ini dicadangkan oleh Nova Scotia, tetapi sepatutnya sekurang-kurangnya membantu menghadkan daya tarikan produk ini kepada demografi yang lebih muda.

Cukai membantu mengalihkan tabiat buruk

Mungkin aspek paling menarik dari rancangan kerajaan BC adalah cukai mereka yang dicadangkan. Walaupun ramai orang secara kasar merujuk kepada "cukai dosa" ini, kenyataannya adalah bahawa jenis cukai eksais ini mempunyai sejarah yang panjang dan akhirnya berjaya.

Cukai rokok telah banyak dilakukan untuk membantu mengekang kadar merokok dan pengalaman baru-baru ini dengan cukai gula menunjukkan sama.

Satu kajian cukai gula Philadelphia menunjukkan bahawa selepas bandar itu melaksanakan cukai 1.5 per-ons pada minuman manis-manis di 2017, jualan soda menurun kepada $ 50.8 juta selepas cukai dari $ 78.5 juta dalam 2016 - penurunan 27.7 peratus yang mengagumkan.

Bukti sebenarnya ada kenaikan harga boleh membuat orang ramai menipu tabiat buruk.

Tidak jauh lebih baik daripada patch nikotin

Penyokong produk ini akan menunjuk kepada peranan mereka untuk mendapatkan orang ramai untuk berhenti merokok. Malah, ia adalah salah satu perkara utama mengenai e-rokok. Tetapi bukti untuk menyokong tuntutan ini agak ketara. A Kajian 2013 dalam Perubatan Pernafasan Lancet mendapati bahawa e-rokok tidak meningkatkan prestasi patch nikotin - dengan kadar berhenti tujuh peratus bagi mereka yang mempunyai nikotin e-rokok ditambah patch berbanding empat peratus bagi mereka yang mempunyai rokok tanpa nikotin ditambah patch dan dua peratus untuk mereka yang mempunyai patch sahaja.

Seorang wanita menghembus nafas sambil mengeluarkan vaporizer di luar menara pejabat di pusat bandar Vancouver, Februari 28, 2017. KARTU CANADIAN / Darryl Dyck

A lebih terkini belajar di New England Journal of Medicine mendapati bahawa e-rokok melebihi prestasi produk penggantian nikotin lain dengan kadar berhenti 18 peratus berbanding 9.9 peratus selepas satu tahun.

Walau bagaimanapun, kaveat penting untuk kajian ini adalah bahawa 80 peratus pesakit yang "berhenti merokok" masih menggunakan e-rokok pada satu tahun, manakala kebanyakan orang (lebih daripada 90 peratus) yang berhenti dengan sesuatu seperti patch nikotin akhirnya berhenti menggunakan ia.

Oleh itu pengguna e-rokok tidak begitu berhenti merokok kerana beralih dari rokok ke e-rokok.

Membeli-belah merentas sempadan

Mengehadkan perasa yang seolah-olah menarik perhatian anak-anak muda untuk mencuba produk-produk ini dan menaikkan harga melalui cukai harus membantu mengekang lonjakan dalam bentuk yang kita lihat sekarang.

Satu kelemahan jelas kepada rancangan BC ialah pembeli rentas sempadan hanya boleh mendapatkan e-rokok dari wilayah lain tanpa cukai dan harga yang lebih rendah. Ada yang dilihat dengan cukai soda Philadelphia, di mana pembeli boleh memandu ke bandar jiran tanpa cukai di mana soda lebih murah. Tetapi jualan soda di luar bandar meningkat hanya sebanyak 7.9 peratus, berbanding dengan penurunan 27.7 peratus di dalam bandar.

Jadi, sementara pembeli rentas sempadan mengimbangi keuntungan program, mereka tidak menafikannya sepenuhnya. Walau bagaimanapun, satu dasar di seluruh negara, yang bertentangan dengan satu yang berbeza dari wilayah ke provinsi, tentu akan membuat cukai ke atas produk-produk berbentuk lebih efektif.

Kerajaan mesti mengambil tindakan

Untuk beberapa ketika, orang telah menganggap e-rokok selamat dan tidak berbahaya. Kes baru-baru ini mengenai penyakit paru-paru yang membelasah telah menunjukkan kepada kita bahawa kita mungkin salah dalam anggapan itu.

Ramai orang berfikir bahawa tidak mustahil untuk menghentikan belasan remaja dan bahawa sebarang percubaan dalam regulasi hanya akan mendorong orang ke pasar gelap. Hujah-hujah yang sama dibuat terhadap rokok tradisional beberapa dekad lalu.

Mendapatkan orang ramai untuk keluar dari tabiat buruk bukan mustahil. Kami hanya memerlukan kerajaan untuk mengambil tindakan. Kami adakah ia kemudian dengan merokok, dan kita boleh melakukannya sekali lagi dengan menanam.

Mengenai Penulis

Christopher Labos, Associate, Office for Science and Society, McGill University

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.