GRSI / shutterstock

Idea seminggu kerja selama empat hari semakin menarik. Baru-baru ini, beberapa syarikat berprofil tinggi telah menguji masa yang dikurangkan. Dan di UK, Parti Buruh telah menjanjikan a Minggu kerja empat hari 32-jam dalam tempoh sepuluh tahun sekiranya ia berkuasa.

Beberapa kajian penyelidikan, termasuk satu oleh rakan sekerja saya dan saya, menunjukkan manfaat yang jelas seperti peningkatan dalam kepuasan dan produktiviti pekerja, penjimatan kos komuter, dan kurang hari yang tidak melalui penyakit.

Walau bagaimanapun, gelombang minat ini dalam seminggu selama empat hari tidak lagi hanya tentang kesejahteraan pekerja - ia juga mengenai kesan alam sekitar.

Beberapa laporan dan pengulas telah mengenal pasti pelbagai cara seminggu selama empat hari dapat mengurangkan jejak karbon kita. Menggunakan data dari 1970 ke 2007 untuk negara anggota OECD 29, kajian 2012 dijumpai bahawa pengurangan 10% dalam waktu kerja boleh menyebabkan penurunan dalam jejak ekologi, jejak karbon dan CO? pelepasan masing-masing sebanyak 12.1%, 14.6% dan 4.2%.

Di manakah penjimatan ini datang? Cara yang paling langsung seminggu selama empat hari dapat mengurangkan pelepasan adalah dengan mengurangkan perjalanan intensif karbon, dan kajian kami menunjukkan ini mempunyai potensi besar untuk dividen "hijau".

Tidak sihat untuk manusia dan planet. Jevanto Productions / shutterstock

Penyelidikan kami didasarkan pada contoh pemimpin dan pemilik perniagaan 505, yang mewakili pelbagai organisasi bersaiz yang berbeza, dan sampel dewasa dewasa 2,063 yang direka untuk mencerminkan UK dari segi umur, jantina dan agama. Kami bertanya kepada semua orang bagaimana minggu empat hari akan mempengaruhi tabiat pengembaraan mereka dan kemudian menerapkan jawapan mereka kepada data tinjauan jalan raya DfT National Road.

Kami mendapati bahawa, jika kami meningkatkan hasilnya untuk memohon ke UK, minggu kerja empat hari kebangsaan akan mengurangkan bilangan batu yang didorong oleh pekerja yang berkunjung untuk bekerja dengan 558 juta setiap minggu. Ini seterusnya akan mengurangkan penggunaan bahan bakar dan kos perjalanan. Dalam senario ini, perbatuan kereta boleh mengurangkan sebanyak 9%. Lebih separuh (51%) pekerja berkata mereka akan memandu kereta mereka kurang, yang paling umum mengurangkan perbatuan mingguan sebanyak 10-19 mil.

Kurang masa yang dihabiskan dalam lalu lintas adalah berita baik untuk sebab-sebab lain: ia boleh membawa kepada manfaat kesihatan, menurunkan permintaan bagi produk dan perkhidmatan penjagaan kesihatan berintensif karbon seperti rawatan hospital, lawatan ke GP atau ubat-ubatan. Mengelakkan tekanan dan kebimbangan terhadap kesesakan lalu lintas juga baik kesihatan mental, terutamanya di kalangan wanita.

Dengan hujung minggu tiga hari, terdapat lebih banyak peluang bagi pekerja untuk bersenam, meluangkan masa di luar atau melakukan perkara lain yang memperbaiki mereka kesihatan fizikal dan mental. Ini seterusnya bermakna kurang permintaan bagi perkhidmatan penjagaan kesihatan yang menghasilkan karbon.

Bekerja satu hari kurang setiap minggu bermakna kurang memerlukan barangan dan perkhidmatan yang kami gunakan setiap hari di tempat kerja. Komputer dan jentera akan bertahan lebih lama, stesen dan pakaian seragam tidak perlu diganti sekerap, pembersih tidak perlu bekerja seperti banyak, dan sebagainya. Tidak perlu lagi menghasilkan barangan dan perkhidmatan ini menggunakan teknologi intensif karbon dan sumber semula jadi.

Ia berpotensi kitaran yang baik, kerana persekitaran yang lebih baik dengan kurang pencemaran boleh meningkatkan tahap produktiviti. Oleh itu, faedah alam sekitar dari minggu empat hari juga boleh dilihat sebagai pelaburan dalam modal insan.

Tidak semestinya positif

Minggu empat hari juga boleh mempunyai beberapa kesan alam sekitar yang negatif. Dasar dan strategi diperlukan untuk meminimumkan kesan buruk dan memaksimumkan dividen "hijau".

Faedah bersih bergantung kepada bagaimana pekerja menggunakan hujung minggu tiga hari. Sekiranya mereka menggunakan hari tambahan itu untuk mengambil penerbangan untuk berehat singkat, memandu kereta sport mewah, atau menonton TV di rumah dengan pemanasan atau penyaman udara di sebelah kanan, maka waktu bekerja yang kurang buruk untuk alam sekitar.

Minggu kerja yang lebih pendek boleh membawa kepada cuti hujung minggu yang lebih panjang - dengan kapal terbang. MiniStocker / shutterstock

Minggu empat hari mungkin tidak mencapai pelbagai manfaat sekiranya kerja lima hari dikebumikan menjadi empat hari dengan lebih lama (seperti yang berlaku dalam satu eksperimen di negara Amerika Syarikat Utah). Pekerja mungkin perlu mengutamakan tugas dan bekerja lebih lama. Ini boleh menyebabkan kecemasan, tekanan berkaitan prestasi dan peningkatan permintaan terhadap perkhidmatan kesihatan.

Harga rumah yang tidak boleh dibeli di seluruh bahagian UK, bersama dengan pertumbuhan gaji yang perlahan, bermakna kehilangan pendapatan kerana seminggu selama empat hari boleh memaksa para pekerja menaikkan gaji mereka dengan pekerjaan tambahan. Ini akan menafikan faedah alam sekitar dari hari yang sepatutnya.

Apa yang perlu dilakukan?

Teknologi baru seperti kecerdasan buatan dan robotik boleh membawa kepada keuntungan produktiviti, dan kita perlu memanfaatkannya dengan bijak jika minggu empat hari adalah untuk mencapai output yang sama dengan lima hari standard tanpa kehilangan pekerjaan atau pendapatan.

Sekiranya pekerja membelanjakan masa lapang mereka untuk meningkatkan kesihatan dan kesejahteraan mereka, maka kami juga memerlukan pelaburan lebih lanjut untuk kurang intensif karbon infrastruktur. Ini bermakna pengangkutan awam yang lebih baik, lebih banyak taman, perpustakaan, pusat komuniti, kemudahan sukan.

Adalah penting bahawa pekerja memahami pelbagai isu dalam empat minggu. Organisasi perlu melabur dan memberikan sokongan, dan program latihan yang bersesuaian perlu dilancarkan.

Akhirnya, pekerja mesti bersedia mengubah perspektif mereka dan membuat perubahan tingkah laku positif. Ini akan menjadikan konsep empat hari bekerja untuk mereka, keluarga mereka, majikan mereka dan persekitaran.

Tentang Pengarang

Anupam Nanda, Profesor Ekonomi Bandar dan Harta Tanah, Henley Business School, Universiti Reading

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi rasa takut dan tidak peduli yang luas, koalisi penyelidik, profesional dan ahli sains antarabangsa telah berkumpul untuk menawarkan satu set penyelesaian yang realistik dan berani terhadap perubahan iklim. Seratus teknik dan amalan dijelaskan di sini-ada yang terkenal; ada yang tidak pernah anda dengar. Mereka terdiri dari tenaga bersih untuk mendidik anak perempuan di negara berpendapatan rendah untuk amalan guna tanah yang menarik karbon dari udara. Penyelesaiannya wujud, bersifat ekonomi, dan masyarakat di seluruh dunia kini menguatkuasakan mereka dengan kemahiran dan keazaman. Tersedia di Amazon

Merancang Penyelesaian Iklim: Panduan Dasar untuk Tenaga Rendah Karbon

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan kesan perubahan iklim yang menimpa kita, keperluan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca global tidak kurang hebatnya. Ini adalah cabaran yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menanganinya ada sekarang. Sebilangan kecil dasar tenaga, yang dirancang dan dilaksanakan dengan baik, dapat membawa kita ke arah masa depan yang rendah karbon. Sistem tenaga besar dan kompleks, jadi dasar tenaga mesti fokus dan menjimatkan kos. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan berjaya. Pembuat dasar memerlukan sumber yang jelas dan komprehensif yang menggariskan dasar tenaga yang akan memberi kesan terbesar pada masa depan iklim kita, dan menerangkan bagaimana merancang polisi ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Menukar Semua: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
In Ini Menukar Semua Naomi Klein berhujah bahawa perubahan iklim bukanlah satu lagi isu yang perlu difailkan antara cukai dan penjagaan kesihatan. Ini penggera yang menyeru kami untuk memperbaiki sistem ekonomi yang telah gagal dalam banyak cara. Klein dengan teliti membina kes untuk mengurangkan secara besar-besaran pelepasan rumah hijau kami adalah peluang terbaik kami untuk secara serentak mengurangkan ketidaksamaan yang menggerunkan, membayangkan semula demokrasi kami yang patah, dan membina semula ekonomi tempatan kami yang terbuang. Dia mendedahkan keputusasaan ideologi tentang penyangkalan perubahan iklim, khayalan para ahli geoengineers, dan kekalahan tragis terlalu banyak inisiatif hijau arus perdana. Dan dia menunjukkan persis mengapa pasar tidak-dan tidak dapat menyelesaikan krisis iklim tetapi sebaliknya akan membuat keadaan lebih teruk, dengan kaedah ekstraksi yang lebih melampau dan ekologi merosakkan, disertai dengan kapitalisme bencana yang meluas. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.