Adakah privasi apa yang anda tidak dapat lihat, atau di mana anda tidak melihat? Kamil Macniak / Shutterstock.com

Warga dan penggubal dasar di seluruh dunia bergumul dengan cara untuk mengehadkan penggunaan data syarikat mengenai individu - dan bagaimana pelbagai jenis maklumat perlu dilakukan. Tetapi antropologi seperti saya tahu bahawa budaya berbeza-beza dalam pandangan mereka tentang apa yang peribadi dan yang bertanggungjawab untuk melindungi privasi. Sama seperti privasi dalam talian, privasi dunia nyata boleh berbeza dari orang ke orang dan keadaan ke keadaan.

Kebanyakan konsep privasi bermula dengan badan fizikal. Ahli-ahli sains sosial telah mendapati bahawa setiap orang mempunyai zon intim sangat dekat dengan tubuh mereka, zon peribadi yang lebih luas dan, di luar itu, zon sosial dan kemudian zon awam.

Satu ukuran pengkaji mengenai pelbagai jenis ruang peribadi. WebHamster / Wikimedia Commons, CC BY-SA

Saiz zon-zon tersebut dan kepantasan sempadan di antara mereka berbeza mengikut budaya: Mexico, misalnya, mempunyai zon intim yang lebih kecil daripada Anglo-Amerika, jadi apabila seseorang dari setiap latar belakang bercakap, orang Mexico akan bergerak lebih dekat, mencari Anglo menjadi zon persendiriannya. Anglo akan menyadari bahawa sebagai pencerobohan ruang intim dan belakang. Orang Mexico mungkin melihat mundur itu sebagai tidak menentu, dan mungkin berusaha untuk mengangkat semula dengan semakin dekat lagi. Orang ramai boleh merasa terancam di ruang awam yang ramai, di mana orang asing berada di zon intim mereka.

Banyak budaya juga menentukan privasi dari segi zon tubuh dan jenis orang yang dibenarkan membuat hubungan fizikal. Sebagai contoh, dalam banyak budaya, lelaki yang berteman memegang tangan dan menyentuh muka dan batang tubuh masing-masing. Walau bagaimanapun, dalam budaya lain, hubungan semacam itu terhad kepada pasangan romantis.

Bahan-bahan tubuh seperti air liur, air kencing, kuku dan rambut biasanya sangat peribadi atau rahsia. Dalam banyak budaya, orang percaya bahawa seseorang boleh menggunakannya laknat atau membunuh seseorang. Membiarkan seseorang menyentuh bahan ini bermakna bahawa anda mempercayai mereka dengan intim, yang menjelaskan mengapa di beberapa bahagian Afrika, orang meludah di telapak tangan mereka sebelum berjabat tangan. Ini biasa berlaku di AS pada masa lalu, juga.

Siapa yang bertanggungjawab?

Dalam 1979 dan 1980 I hidup dalam a Kekchi Perkampungan Maya di selatan Belize, di mana saya mempelajari definisi privasi yang sangat berbeza. Wanita yang lebih tua pergi ke topless, tetapi tidak ada yang menatap payudara mereka. Keluarga besar tinggal bersama dalam bilik tunggal - yang bermaksud mereka berpakaian dan mempunyai hubungan seks bersama ahli keluarga. Kesederhanaan dipelihara kerana tiada siapa yang melihatnya.

Rumah mereka diperbuat daripada papan tangan dan tongkat yang penuh dengan jurang dan bukaan, jadi sesiapa sahaja boleh melihat ke dalam jika mereka rapat, tetapi mereka tidak melakukannya. Cara yang betul adalah untuk berdiri kira-kira kaki 20 dari pintu dan berseru untuk bertanya sama ada ada yang berada di rumah. Anda boleh mendekati hanya jika anda dijemput. Sebagai orang luar, saya dikecualikan daripada perlindungan ini, jadi saya bangun setiap pagi dengan anak-anak sekolah yang mengintip ke dinding saya dengan harapan dapat melihat bagaimana orang kulit putih itu hidup.

Saya perhatikan sesuatu yang sama ketika tinggal di Amsterdam di 1985. Saya terkejut dengan kebanyakan bangunan tiada tirai atau penutup di tingkap di tingkat bawah tanah mereka: Passersby boleh melihat ke dalam ruang tamu atau ruang makan seseorang.

Orang-orang memberitahu saya bahawa mereka tidak merasa seperti mereka hidup di dalam ikan, kerana mereka mengharapkan tiada siapa yang akan melihat. Sudah tentu tiada siapa yang akan mengaku bersuara. Anda tidak perlu menutup dan menyembunyikan apa-apa kelakuan biasa kerana anda boleh menganggap tiada sesiapa yang menonton. Sekiranya seseorang kelihatan licik, mereka tidak akan bercakap secara terbuka.

Contoh-contoh ini menunjukkan bahawa walaupun tanpa dinding, ada kemungkinan untuk merasakan bahawa tiada siapa yang memerhatikan anda, bahawa tindakan anda adalah rahsia dan walaupun seseorang melihat anda, mereka tidak boleh menyebutnya kepada anda atau melaporkannya kepada orang lain - selagi ketat masyarakat menegakkan piawaian tingkah laku awam dan mengenakan kesan sosial untuk sebarang pelanggaran.

Standard peralihan

Peraturan Amerika Utara dan Eropah mengenai hubungan privasi dan fizikal telah berubah secara mendadak dalam beberapa dekad kebelakangan ini. Dalam abad 18th dan 19th, keluarga tidur bersama dalam satu bilik, selalunya dengan ramai orang yang berkongsi katil. Pelancong di Colonial America sering katil berkongsi dengan orang yang tidak dikenali di penginapan.

Ia tidak sampai selepas permulaan abad 20 yang idea itu berlaku di Amerika Syarikat bahawa setiap kanak-kanak mesti mempunyai bilik sendiri, dan lelaki dan perempuan harus dipisahkan. Ramai orang tidak mampu membeli rumah dengan ruang yang cukup untuk perkiraan itu sehingga 1950 dan 1960, dan ramai orang masih tidak mampu. Ibu bapa yang lain lebih suka tidur bersama anak-anak mereka.

Idea privasi cenderung untuk berubah perlahan-lahan. Ketika rumah-rumah Amerika semakin besar, kanak-kanak yang lebih tua biasanya mempunyai ruang peribadi mereka, atau bahkan apartmen yang berasingan. Walau bagaimanapun, sejauh mana kanak-kanak dan remaja (serta warga tua) adalah dibenarkan untuk mempunyai kehidupan peribadi sedang dalam pertikaian, dan hujah adalah perkara biasa mengenai kuasa dan kuasa ibu bapa dalam keluarga.

Melindungi orang ramai

Pada satu masa, orang Amerika boleh bergantung kepada peraturan masyarakat dan undang-undang tempatan untuk melindungi privasi mereka. Namun untuk tahun 20 yang lalu, kerajaan AS, yang dipimpin oleh pentadbiran kedua partai politik, telah bekerja membuat setiap individu bertanggungjawab Untuk privasi mereka sendiri dan keselamatan secara umum.

Sebagai contoh, terdapat beberapa peraturan yang mengawal bagaimana syarikat boleh mengeksploitasi maklumat pengguna, selagi syarikat-syarikat memberitahu orang-orang secara tidak langsung tentang apa yang mereka mahu lakukan - dan selagi pengguna mempunyai pilihan mengenainya. Tetapi pilihan biasanya "menerima" atau "tidak menggunakan perisian atau laman web atau perkhidmatan."

Inilah semangat pengawalan yang sama yang membolehkan iklan menggesa pesakit untuk bertanya kepada doktor jika mereka perlu mengambil ubat tertentu. Tiada siapa yang sebenarnya mempunyai masa untuk baca setiap notis privasi, blok telemarketer, menjadi ahli dalam pemakanan, semak ubat-ubatan untuk interaksi berbahaya dan pastikan orang yang menyediakan makanan anda tidak diperhambakan.

Syarikat-syarikat telah melihat peluang untuk menghasilkan wang antara had tanggungjawab swasta dan di mana kerajaan bersedia bertindak. Syarikat-syarikat ini telah menyerang zon intim Amerika dan berusaha untuk menjadi rakan sebilik. Kecuali orang secara individu, dan kolektif melalui kerajaan, menguatkuasakan had praktikal, syarikat-syarikat yang didorong oleh data ini akan meneruskan usaha itu, sama ada kita suka atau tidak.

Tentang Pengarang

Richard Wilk, Profesor Cemerlang dan Profesor Antropologi Provost; Pengarah Institut Antropologi Terbuka, Universiti Indiana

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.