Jawatankuasa Kebangsaan Republikan telah menghalalkan serangan Capitol pada 6 Januari 2021. RNC mengisytiharkan pada 4 Februari 2022, bahawa pemberontakan dan peristiwa sebelumnya adalah “wacana politik yang sah” — dakwaan bahawa Sen. Mitch McConnell tidak lama kemudian dibalas, mengatakan bahawa ia adalah "pemberontakan yang ganas."
Jabatan Kehakiman sedang menyiasat penglibatan bekas Presiden Donald Trump pada 6 Januari, apabila beberapa ribu perusuh menyerbu Capitol AS. Serangan itu mengakibatkan kematian sekurang-kurangnya tujuh orang dan kecederaan 150 pegawai polis.
Sementara itu, Trump berkata dia akan mempertimbangkan untuk mengampuni perusuh 6 Jan jika dia dipilih semula pada 2024, sambil terus berbohong bahawa Pilihanraya 2020 telah dicuri.
Ia merupakan langkah terbaharu dalam usaha sistemik lama Parti Republikan untuk menyemai dan memanfaatkan ketidakpercayaan orang ramai.
Sebagai ahli sains politik yang mengkaji tentang politik pendapat umum and retorik kongres, kami telah mencatatkan penggunaan strategik selama dekad oleh konservatif Amerika terhadap retorik tidak percaya dalam buku kami "Berperang dengan Kerajaan."
Seorang anggota Polis Capitol AS menyegerakan Rep. Dan Meuser AS melalui Dewan Rumah Capitol AS pada 6 Januari 2021. Drew Angerer / Getty Images
Bagaimana ketidakpercayaan boleh membantu dalam politik
Terdapat beberapa faedah yang jelas untuk memanfaatkan ketidakpercayaan sebagai alat politik.
Sejak beberapa dekad yang lalu, Republikan telah menggunakan ketidakpercayaan untuk mengingatkan pengundi terhadap lawan dalam kempen pilihan raya dan untuk berhujah bahawa cadangan dasar Demokrat akan menyakiti rakyat Amerika. Republikan juga telah menyemai ketidakpercayaan politik terhadap institusi yang tidak mereka kawal - seperti jawatan presiden - sambil berusaha untuk memperkasakan institusi yang sama semasa mereka berkuasa.
kajian kami menunjukkan bahawa ketidakpercayaan telah menjadi sumber yang sangat kuat untuk ahli politik Republikan kerana mereka berusaha untuk merangsang pangkalan konservatif dan menarik pengundi bebas yang mereka perlukan untuk memenangi pilihan raya.
Sejarah ketidakpercayaan
Pada tahun 1950-an, Senator Republikan Joe McCarthy menjalankan satu siri siasatan berprofil tinggi ke atas sekutu Parti Komunis yang berpotensi oleh pegawai kerajaan AS. McCarthy dan lain-lain menggunakan taktik memburuk-burukkan untuk mendelegitimasi lawan politik, menggambarkan mereka sebagai tidak boleh dipercayai.
Awam kepercayaan kepada kerajaan jatuh dengan mendadak, daripada 77% pada Oktober 1964 kepada 36% pada Disember 1974.
Demokrat mula memperjuangkan hak sivil pada awal 1960-an. Republikan kemudian menerima pakai rancangan pilihan raya yang dikenali sebagai strategi selatan sekitar tahun 1968, memikat orang kulit putih Selatan yang menentang hala tuju progresif Demokrat mengenai hak sivil dan isu sosial dan yang memperjuangkan kuasa negeri.
Pelbagai pentadbiran presiden rahsia tentang Perang Vietnam, serta bekas Presiden Richard Nixon penglibatan dalam skandal Watergate, menambahkan lagi ketidakpercayaan politik.
Ahli politik sayap kiri Amerika juga telah memanfaatkan ketidakpercayaan kerajaan, terutamanya mengenai keselamatan negara. Ahli sejarah Paul Sabin mengaitkan ketidakpercayaan dalam kerajaan kepada reformis liberal seperti Ralph Nader, yang mengkritik hubungan mesra antara kerajaan dan perniagaan.
Tetapi sebahagian besarnya adalah Republikan yang telah mempromosikan ketidakpercayaan politik secara strategik. Republikan juga telah menggunakan ketidakpercayaan untuk menentang cadangan dasar kesihatan Demokrat.
Bekerja untuk Persatuan Perubatan Amerika pada tahun 1961, 20 tahun sebelum pemilihannya, contohnya, bekas Presiden Ronald Reagan berkata bahawa cadangan itu yang akan menjadi Medicare adalah "salah satu kaedah tradisional untuk mengenakan sosialisme atau statistik kepada rakyat."
Perjuangan Newt Gingrich 1990-an menentang bekas Presiden Bill Clinton dan Demokrat Dewan menandakan titik perubahan, kerana Gingrich menggalakkan rakan-rakan Republikannya untuk menggunakan serangan hiperbolik dan sangat peribadi terhadap rakan sekerja Demokrat, menjadikan mereka sebagai tidak layak mendapat kepercayaan rakyat.
Memo kempen awal 1990-an daripada Gingrich menasihatkan calon untuk mendefinisikan “Demokrat sebagai parti aktivis berhaluan kiri radikal, birokrasi kesatuan, dan mesin politik yang korup"
Apabila berhujah menentang pembaharuan kesihatan yang dicadangkan Clinton, Republikan menggunakan frasa seperti "Perubatan Gestapo" untuk menimbulkan ketakutan terhadap kerajaan yang merosakkan.
Pada 2009 dan 2010, penentang Akta Penjagaan Mampu meningkatkan prospek kerajaan "panel kematian" membuat keputusan hidup dan mati untuk rakyat. Seorang ahli strategi Republikan menggesa pemimpin Republikan untuk mencirikan pelan penjagaan kesihatan itu sebagai "pengambilalihan kerajaan" yang "seperti rampasan kuasa ... membawa kepada diktator dan kehilangan kebebasan."
Senator Republikan Joseph McCarthy mengetuai kempen pada tahun 1950-an untuk meletakkan pegawai kerajaan dibicarakan atas dakwaan hubungan Parti Komunis. Corbis melalui Getty Images
'Dia membuat semua orang marah'
Gema retorik antikerajaan selama lebih setengah abad tertumpah pada 6 Jan.
Trump "mengalirkan paya" retorik, bersama dengan dakwaannya bahawa pilihanraya ditipu, menyemarakkan syak wasangka lama rakyat terhadap kerajaan.
Di mahkamah daerah persekutuan New York pada Januari 2021, salah seorang tertuduh pemberontak 6 Januari mempertahankan penyertaannya dalam serangan itu, mengatakan bahawa dia telah “bosan dengan rasuah kerajaan"
Beberapa penunjuk perasaan yang hadir pada 6 Januari terlibat dalam kumpulan antikerajaan berhaluan kanan, seperti Penyimpan sumpah and Tiga Peratus.
Pengasas Oath Keepers Stewart Rhodes menulis pada aplikasi pemesejan Signal dua hari selepas pilihan raya November 2020 bahawa ahli kumpulan itu tidak seharusnya menerima keputusan pilihan raya, dengan berkata, “Kita tidak akan melalui ini tanpa perang saudara"
Pemberontak lain merasionalkan tindakan mereka dengan memetik dakwaan palsu Trump di mahkamah.
Beberapa perusuh, sebagai contoh, mempertahankan diri mereka daripada tuduhan menceroboh dengan mengatakan bahawa Trump “dijemput” mereka ke Capitol.
Seorang tertuduh pemberontak, Zachary Wilson, berkata, “Saya terperangkap dalam Presiden Trump memberitahu semua orang bahawa pilihan raya itu dicuri. Dia membuat semua orang marah"
Ketidakpercayaan Trump terhadap keputusan pilihan raya terbukti secara sah berbahaya kepada rakyat yang terharu dengan retoriknya.
Hakim Daerah AS Amit Mehta memberitahu seorang defendan pada 6 Januari bahawa dia adalah "bidak" mereka yang berbohong tentang keputusan pilihan raya 2020. Orang yang mempercayai pembohongan itu "adakah mereka yang membayar akibat [undang-undang]," kata Mehta
Ketidakpercayaan terhadap sistem pilihan raya Amerika telah berkembang sejak serangan 6 Jan. Lebih daripada 3 dalam 10 rakyat Amerika percaya sistem negara pada asasnya tidak kukuh, menurut a Undian Universiti Monmouth November 2021, meningkat daripada 22% pada Januari 2021. Penemuan itu sesuai dengan usaha GOP jangka panjang untuk mempersenjatai ketidakpercayaan politik.
Tentang Pengarang
Amy Fried, John M. Nickerson Profesor Sains Politik, Universiti Maine and Douglas B. Harris, Profesor sains politik, Loyola University Maryland
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
