Laman web kempen Donald Trump memohon pengundi untuk "Bantu Saya Hentikan Bengkok Hillary Daripada Rigging Pilihan Raya Ini!" dengan mendaftar sebagai pemerhati. Dia memberi amaran kepada orang-orang pada acara kempen 12 Ogos di Altoona, Pennsylvania, bahawa Clinton boleh memenangi negeri itu hanya dengan menipu, dan dia meminta penyokong "pergi ke kawasan tertentu dan menonton dan belajar, dan pastikan orang lain tidak datang masuk dan mengundi lima kali. "

Kurang dari seminggu kemudian, rakan sepasukan Trump, Mike Pence, menggalakkan orang ramai di Manchester, New Hampshire, untuk membantu memastikan pilihan raya adil dengan berkhidmat sebagai pemerhati polling kerana "anda adalah peneraju utama untuk integriti dalam mengundi."

Tiada siapa yang tahu berapa ramai penyokong nominasi Republikan akan mendengar panggilannya untuk berdiri di tempat pengundian pada Nov. 8 dan mencabar beberapa kelayakan pengundi - namun pengalaman masa lalu menunjukkan bahawa gelombang pemantau jajak pendapat partisan dapat menimbulkan kekeliruan dan tidak menggalakkan orang yang mempunyai hak untuk membuang undi.

Impak potensi pemerhati tinjauan berbeza mengikut negara, bergantung kepada peraturan setiap negeri tentang siapa yang boleh memantau pengundian, apa kelayakan seorang pengundi perlu mendapatkan undi dan apa yang wajib dilakukan oleh rakyat jika dicabar. Adam Gitlin, penasihat untuk Program Demokrasi Pusat Brennan untuk Keadilan Undang-undang Sekolah Kebangsaan New York, mengatakan bahawa kebanjiran pengamat tidak berpengalaman dapat menimbulkan masalah, terutama jika mereka menaikkan cabaran sistematik berdasarkan kaum, agama atau etnik pemilih.

"Sebenarnya ada risiko bahawa, dengan cara yang lebih tidak teratur, orang akan muncul untuk pemilihan, mereka tidak akan tahu undang-undang, dan mereka akan terlibat dalam cabaran diskriminasi," kata Gitlin. "Ini boleh mewujudkan potensi untuk banyak gangguan, garis yang lebih panjang kerana setiap pengundi mengambil masa lebih lama untuk mengundi, dan berpotensi mengecewakan dan menakutkan pengundi daripada datang ke pemilihan."

Di 46 menyatakan, undang-undang membenarkan rakyat swasta mencabar pendaftaran pengundi pada atau sebelum Hari Pilihan Raya, menurut kaji selidik 2012 oleh Pusat Brennan. Sekurang-kurangnya 32 menyatakan dan Distrik Columbia juga membenarkan para calon partai politik untuk melancarkan cabaran pemilihan Hari Pemilihan, menurut peninjauan ProPublica tentang undang-undang negara.

Di kebanyakan negeri-negeri itu, orang yang membawa cabaran memerlukan sedikit keterangan jika ada bukti, dengan beban bukti yang jatuh pada pengundi yang dituduh tidak layak. Menurut Pusat Brennan, hanya 15 menyatakan memerlukan dokumentasi sokongan untuk dimasukkan sebagai sebahagian daripada cabaran tempat mengundi. Di Wisconsin, mana-mana pengundi boleh mencabar undi seseorang berdasarkan syak wasangka bahawa mereka tidak layak. Begitu juga di Virginia, Oregon dan South Carolina.

Pertimbangkan pengalaman Leah Wright Rigueur, seorang profesor dan sejarawan yang berpusat di Cambridge, Massachusetts. Salah satu kali pertama beliau mengundi adalah di Hanover, New Hampshire, ketika dia adalah seorang senior di kolej, jurusan sejarah dan berminat untuk melaksanakan tugas kewarganegaraannya dalam pilihan raya separuh akhir 2002. Di bawah peraturan New Hampshire, pengundi boleh mendaftar pada pemilihan pada Hari Pilihan Raya. Ketika Rigueur, yang hitam, masuk ke tempat pemungutan suara untuk mendaftar dan mengundi, dia dipilih dan dicabar oleh seorang lelaki kulit putih yang lebih tua, yang tidak perlu memberikan sokongan untuk tuduhannya, katanya. Beberapa rakan sekelas hitamnya mendapat rawatan serupa, dia belajar kemudian hari itu.

"Jika hanya pelajar dan pelajar warna sahaja yang dipilih, apa yang akan anda fikirkan tentang ini? Anda akan berfikir bahawa orang mensasarkan saya kerana saya melihat dengan cara tertentu, atas sebab apa pun," katanya. temuduga. "Ia benar-benar memudaratkan."

Rigueur, yang berdaftar sebagai seorang yang bebas, ingat untuk menjawab beberapa soalan dan menandatangani afidavit sebelum dia dibenarkan untuk mengundi. "Saya mengambil masa yang lama, tetapi saya mengundi kerana saya begitu marah dengan cara saya dirawat," katanya. "Anda benar-benar tidak faham apa yang berlaku sehingga anda sebenarnya dituduh itu. Saya tidak pernah dalam mimpi terkejut saya berfikir bahawa saya akan masuk ke stesen pengundian dan seseorang akan berkata, 'Penipuan!' Ia hampir merasakan kartunis. " (Di 2010, New Hampshire meluluskan undang-undang memerlukan cabaran untuk dikemukakan secara bertulis, bersama dengan keterangan mengenai "sumber khusus" pengetahuan yang menyokong tuntutan tersebut.)

Variasi pengalaman Rigueur hadir dalam banyak cabaran semasa pemilihan. Pengundi boleh diminta untuk menghasilkan pelbagai bentuk pengenalan untuk membuktikan alamat mereka sekarang, mencari pengundi yang bersedia untuk menjamin mereka atau bersumpah kepada kenyataan yang mengesahkan kelayakan mereka. Di banyak negeri, pengundi yang mencabar boleh mengisi undi sementara yang akan disahkan kemudian. Bagi Rigueur, keseluruhan proses mengambil kira-kira tiga jam, katanya, sebahagiannya kerana kelewatan dan kekeliruan yang disebabkan oleh pelbagai cabaran yang dibawa terhadap orang lain di tempat pengundian.

Cabaran pengundi "boleh bermain dengan cara yang sangat hodoh, terutamanya di mana anda mempunyai pencabar yang memposisikan diri di dalam tempat pengundian untuk tujuan utamanya menargetkan pengundi atas sebab-sebab yang melanggar undang-undang dan diskriminasi," kata pengarah eksekutif DCC untuk Hak Sivil di bawah undang-undang, sebuah kumpulan bukan untung yang berfungsi untuk memerangi ketidakadilan kaum. "Peraturannya berbeza-beza mengikut negara, tetapi apa yang hampir universal adalah hakikat bahawa tidak ada banyak perlindungan bagi pengundi yang menghadapi cabaran." Di California, Ohio, Texas dan Alabama, pemerhati pengundian tidak boleh secara langsung mempersoalkan kelayakan pemilih pada pemilihan. Itu juga berlaku di Oklahoma dan West Virginia, kedua-duanya melangkah lebih jauh dengan melarang pengamat dari tempat mengundi semasa jam pengundian.

Terdapat juga pertuduhan bahawa pencabar cenderung menargetkan pengundi minoriti. Di Southbridge, Massachusetts, seorang pegawai bandar berkata bahawa pemerhati dikaitkan dengan kumpulan Parti Teh cuba menakut-nakutkan Hispanik semasa kelas 2011, sebahagiannya dengan menimbulkan cabaran kecil terhadap mereka ketika mereka datang untuk mengundi. Satu lagi dakwaan intimidasi pengundi berlaku sebelum pemilihan presiden 2004 di selatan Georgia, ketika pengundi 95 Hispanik berdaftar dipanggil ke mahkamah untuk membuktikan mereka layak. Sekumpulan penduduk Atkinson County telah mendapat senarai semua kaum Hispanik dalam gulungan mengundi selepas khabar angin bahawa seorang calon pesuruhjaya daerah telah cuba membantu mendaftar bukan warganegara.

Terdapat kejadian dalam pemilihan setempat. Di 2004, Phuong Tan Huynh, orang Vietnam-Amerika, berlari menentang penyandang putih untuk kedudukan dewan bandar di Bayou La Batre, Alabama. Semasa pilihan raya utama, penyokong penyandang itu memilih AS dan Amerika mencabar tentang 50 daripada mereka yang muncul untuk mengundi, dalam beberapa kes berdasarkan tuntutan bahawa mereka bukan warganegara. Jabatan Kehakiman kemudian mengumumkan bahawa ia akan memantau rawatan pengundi Vietnam-Amerika semasa larian perbandaran berikutnya. Huynh memenangi undi itu, menjadi orang Asia Asia pertama yang dipilih untuk majlis bandar raya.

Logan Churchwell, jurubicara Benar Vote, sebuah syarikat bukan berasaskan Houston yang melatih rakyat untuk menonton tinjauan pendapat sebagai sebahagian daripada kempennya terhadap penipuan pengundi, berkata pemerhati tersebut memainkan peranan penting dan penting dalam meningkatkan keyakinan pengundi, tanpa mengira agenda politik. Kumpulan itu, yang mengisyaratkan dirinya sebagai bukan partisan, secara rasmi dimulakan di 2010 sebagai cabang dari sebuah kumpulan Pihak Teh Houston. Sejak itu, ia telah menimbulkan komplikasi meluas kritikan bahawa para sukarelawannya terlalu gencar dan mengganggu. Sebagai contoh, semasa pemilihan semula gubernatorial 2012 Wisconsin, Liga Pengundi Wanita menerima lebih daripada pengundi 50 aduan bahawa True the Watcher yang dilatih oleh Vote memasang cabaran yang agresif dan mengintimidasi pengundi. Churchwell, bagaimanapun, berkata kumpulan itu tidak melihat apa-apa bukti untuk menyokong aduan tersebut.

Churchwell berkata penggunaan pemerhati pengundi rakyat secara tidak adil dicirikan sebagai usaha oleh konservatif untuk mengecewakan pengundi minoriti. Kempen Presiden Obama menganjurkan pemerhati pilihan raya, katanya, seperti halnya Hillary Clinton. "Jika kita mempunyai cukup orang yang memberi perhatian kepada proses dari A hingga Z, maka kita akan mempunyai lebih banyak kepercayaan dalam pemilihan kita," katanya. Kempen Trump dan Clinton tidak bertindak balas terhadap permintaan untuk memberi komen mengenai rancangan mereka untuk merekrut pemantau undian.

Benar Vote menjalankan sesi latihan pemantauan dalam talian dan sesi pemeriksa dalam talian, telah mencipta aplikasi telefon pintar yang membolehkan pengguna menghantar laporan mengenai penyelewengan pilihan raya dan telah membolehkan sukarelawan untuk memfailkan pengundi gulung dan mencabar pendaftaran secara beramai-ramai. Setelah mereka dilatih, pemerhati biasanya harus melalui organisasi partai politik daerah atau daerah untuk ditugaskan ke tempat pemungutan suara tertentu. Churchill berkata kerana proses itu, True the Vote tidak dapat menargetkan kawasan tertentu di kebanyakan negeri walaupun ia mahu.

Bertentangan dengan tuntutan oleh Trump dan kumpulan seperti True the Vote, kajian mengenai pemilihan baru-baru ini telah menemui bukti yang kurang jelas mengenai penipuan pemilih pengundi pada pemilihan. Satu Analisis 2014, oleh Justin Levitt - seorang profesor di Loyola Law School, dan kini peguam hak mengundi di pentadbiran Obama di Jabatan Kehakiman - boleh mencari tuduhan mengenai 250 seperti undian penipuan dari 2000 ke 2014, suatu tempoh ketika terdapat lebih dari satu bilion jumlah undian yang dibuang.

Namun, inisiatif oleh kempen Trump dan True the Vote menimbulkan sejenis perlumbaan senjata untuk pemerhati pemerhati. Pada bulan Ogos, presiden dan pengasas Vote, Catherine Engelbrecht, berkata dalam a mesej video bahawa kumpulan ini bertujuan untuk "menggunakan ribuan orang yang terlatih untuk terus berjaga-jaga untuk penipuan, pengundi haram dan penggodam yang berusaha untuk mencuri pemilihan."

Jawatankuasa Peguam untuk Hak-Hak Sivil Di Bawah Undang-undang seterusnya merancang untuk merekrut sebanyak 5,000 pemantau undian parti dan sukarelawan pusat panggilan, menurut Clarke, pengarah eksekutif. Kumpulan itu menjalankan program pengawasan pemilihan bukan parti terbesar di negara ini, dengan kehadiran Hari Pemilihan di negara-negara 26 dan pelbagai hotline untuk menyokong pengundi, katanya.

Avery Davis-Roberts, pengarah bersekutu di Pusat Carter bukan keuntungan di Atlanta, berkata pengundi yang dicabar pada bulan November harus segera meminta butiran mengenai prosedur rasmi. "Ketahui apa yang boleh anda lakukan sebagai pengundi," katanya, "sama ada mengadu tentang keputusan yang dibuat oleh pegawai pilihan raya, atau apa yang dapat anda lakukan sebagai pengundi untuk memastikan anda mendapat akses kepada undi pada Hari Pemilihan, walaupun ia adalah undi sementara. "

Artikel asal ini muncul pada ProPublica

Tentang Pengarang

Patrick Lee adalah rakan pelapor di ProPublica. Beliau berminat dengan filem dokumentari dan isu sosial dan undang-undang yang mengelilingi kaum, jantina dan seksualiti. Dia menghabiskan dua tahun melaporkan kisah undang-undang penyiasatan untuk Bloomberg News, yang meliputi segala-galanya dari diskriminasi umur di industri restoran kepada skim pengumpulan hutang yang tidak sah dan pengawal lebuh raya yang dikatakan berbahaya. Laporannya telah muncul di The Boston Globe, The Wall Street Journal, The New York Times dan CNN.com. Patrick lulus dari Yale dengan ijazah dalam bidang etika, politik dan ekonomi.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon