Kiribati adalah negara kepulauan yang berisiko hilang kerana kenaikan permukaan laut. Nava Fedaeff / Shutterstock

Tiga puluh tahun yang lalu, di sebuah bandar kecil Sweden bernama Sundsvall, Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) mengeluarkan laporan utama yang pertama.

Walaupun begitu, dilema utama yang dihadapi mereka yang mencari tindakan pantas jelas. Akaun oleh Jeremy Leggett, yang telah melakukan pekerjaan dengan gaji yang baik sebagai ahli geologi bagi Shell untuk menjadi juru kempen iklim Greenpeace, melaporkan peristiwa puncak itu, termasuk pertemuan dengan pelobi industri arang batu Don Pearlman.

Mereka mengundurkan kepala, salinan draf teks rundingan untuk laporan akhir IPCC dibuka di hadapan mereka. Pearlman menunjuk teks itu, dan bercakap dengan geraman kuat ... Semasa saya berjalan melewati, saya melihatnya menunjuk perenggan tertentu dan saya mendengarnya berkata, dengan jelas, 'jika kita dapat membuat perjanjian di sini ...'

Walaupun nampaknya sudah naif sekarang, saya terkejut.

Beberapa hari kemudian, seorang perwakilan dari pulau Pasifik Kiribati meminta persidangan itu untuk mencapai kejayaan dalam rundingan.

Tindakan antarabangsa yang tegas diperlukan untuk mengurangkan penggunaan bahan bakar fosil secara drastik. Masa untuk memulakan sekarang. Di negara-negara rendah, ancaman ... pemanasan global dan kenaikan permukaan laut sangat menakutkan. "

Dia berhenti sebelum membuat kesimpulan.

Saya harap pertemuan ini tidak akan mengecewakan kita. Terima kasih.

Tidak lama kemudian, delegasi AS "membentangkan katalog teks percubaan emas. Bersama dengan perwakilan Saudi dan Soviet, perwakilan dari negara terkaya dan terkuat di dunia" melenyapkan draf itu, meredakan rasa bimbang dalam kata-kata, meningkatkan aura ketidakpastian ”.

Menjadi tiga dekad yang menyakitkan bagi orang yang ingin melihat tindakan terhadap perubahan iklim. Bagi para saintis yang menyiasat masalah itu, ia sering menjadi pertarungan peribadi terhadap kepentingan yang kuat.

Jalan menuju puncak

Pengumpulan karbon dioksida di atmosfer, yang disebabkan terutamanya oleh pembakaran bahan bakar fosil, telah membimbangkan para saintis sejak tahun 1970-an. Penemuan "lubang ozon" di atas Antartika telah memberi saintis atmosfera kredibiliti dan pengaruh yang besar di kalangan masyarakat, dan perjanjian antarabangsa yang melarang klorofluorokarbon, bahan kimia yang menyebabkan masalah itu, ditandatangani dengan cepat.

Rumah Putih Reagan bimbang bahawa perjanjian mengenai CO? mungkin berlaku secepat, dan mula memastikan nasihat saintifik rasmi yang membimbing pemimpin pada rundingan itu berada di bawah sekurang-kurangnya kawalan separa. Maka muncul panel antarpemerintahan - bukan antarabangsa - mengenai perubahan iklim, pada tahun 1988.

Sudah sebelum Sundsvall, pada tahun 1989, tokoh-tokoh dalam industri automotif dan bahan bakar fosil AS telah menubuhkan Gabungan Iklim Global untuk berdebat menentang tindakan cepat dan untuk menimbulkan keraguan pada bukti. Di samping badan pemikir, seperti Institut George Marshall, dan badan perdagangan, seperti Persatuan Bahan Bakar Barat, penerbitan media terus berjalan lancar - termasuk a filem - untuk memburukkan sains.

Tetapi usaha mereka untuk mencegah komitmen politik hanya berhasil sebagian. Para saintis berpegang teguh, dan perjanjian iklim disepakati pada tahun 1992. Oleh itu, perhatian kepada para saintis itu sendiri.

Strategi Serengeti

Pada tahun 1996, terdapat serangan berterusan terhadap saintis iklim Ben Santer, yang pernah terjadi bertanggungjawab untuk mensintesis teks dalam laporan penilaian kedua IPCC. Dia dituduh telah "merusak" kata-kata dan entah bagaimana "memutarbelitkan" niat penulis IPCC oleh Fred Seitz dari Global Iklimasi Koalisi.

Pada akhir 1990-an, Michael Mann, yang terkenal "kayu hoki"Gambarajah suhu global adalah bahagian penting dalam laporan penilaian ketiga, diserang oleh kumpulan pemikir sayap kanan dan juga kumpulan penilaian Peguam Negara Virginia. Mann menyebut upaya ini untuk memilih para ilmuwan yang dianggap rentan terhadap tekanan "strategi Serengeti".

Sebagai Mann sendiri menulis

Dengan memilih satu-satunya saintis, ada kemungkinan kekuatan "anti-sains" membawa lebih banyak sumber daya untuk ditanggung oleh satu individu, memberikan tekanan besar dari pelbagai arah sekaligus, menjadikan pertahanan menjadi sukar. Ini serupa dengan apa yang terjadi ketika sekelompok singa di Serengeti mencari zebra individu yang rentan di pinggir kawanan.

{vembed Y = 7NaGIQ3j3b0}

Apabila bukti menjadi semakin menarik, serangan terhadap para saintis meningkat.

Pada akhir 2009, tepat sebelum sidang kemuncak iklim Kopenhagen, e-mel di kalangan saintis iklim diretas dan dibebaskan. Mereka dipilih dengan hati-hati untuk membuatnya seolah-olah para saintis bersalah melakukan penipuan. Skandal yang disebut "climategate" tidak boleh disalahkan atas kegagalan Kopenhagen, tetapi membuat penolak iklim tetap bertenaga dan membantu mengeringkan perairan cukup untuk membuatnya seolah-olah keraguan yang sah berlanjutan atas konsensus ilmiah.

Apa selepas ini?

Terima kasih kepada COVID-19, laporan penilaian IPCC seterusnya mungkin tidak akan dihantar sebelum persidangan tertunda di Glasgow pada penghujung tahun 2021. Mungkin tidak akan ada apa-apa di dalamnya yang memberitahu kita lebih daripada apa yang telah kita ketahui – CO? tahap semakin meningkat, akibatnya semakin bertimbun, dan kempen untuk menangguhkan tindakan yang bermakna telah berjaya dengan cemerlang sejak 30 tahun yang lalu.

Sebilangan saintis, termasuk profesor Universiti Columbia, James Hansen, berpendapat bahawa usaha para saintis yang menyakitkan untuk menghindari memicu tuduhan kecemasan telah menimbulkan kecenderungan optimisme semula jadi. Ilmu pengetahuan rasmi yang dilaporkan oleh IPCC mungkin dalam beberapa kes memandang rendah. Ia mungkin lebih teruk - lebih buruk - daripada yang kita fikirkan.

Sekiranya tiga dekad terakhir telah mengajarkan apa-apa kepada masyarakat antarabangsa, "sains" bukanlah satu-satunya entiti yang diselesaikan, yang disajikan dengan betul, akan mendorong semua orang untuk bertindak. Tidak ada jalan pintas untuk perubahan teknologi, ekonomi, politik dan budaya yang diperlukan untuk menangani perubahan iklim. Perkara itu berlaku 30 tahun yang lalu di Sundsvall. Satu-satunya perkara yang telah berubah adalah masa di mana kita tinggal untuk melakukan apa sahaja.

Mengenai Penulis

Marc Hudson, Penyelidik dalam Pergerakan Sosial, Keele University

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

Kehidupan Selepas Karbon: Transformasi Dunia Sedunia

by Peter Plastrik, John Cleveland
Masa depan bandar-bandar kita bukanlah perkara biasa. Model kota-kota yang memegang global pada abad ke-20 telah melampaui kegunaannya. Ia tidak dapat menyelesaikan masalah yang dapat membantu mewujudkan pemanasan global terutamanya. Mujurlah, satu model baru untuk pembangunan bandar muncul di bandar-bandar untuk mengatasi realiti perubahan iklim secara agresif. Ia mengubah cara reka bentuk bandar dan menggunakan ruang fizikal, menjana kekayaan ekonomi, mengambil dan melupuskan sumber, mengeksploitasi dan mengekalkan ekosistem semulajadi, dan bersedia untuk masa depan. Tersedia di Amazon

Kepupusan Keenam: Sejarah Unik

oleh Elizabeth Kolbert
Sepanjang tahun setengah bilion yang terakhir, terdapat Lima kepupusan besar-besaran, apabila kepelbagaian kehidupan di bumi tiba-tiba dan secara mendadak dikontrak. Para saintis di seluruh dunia sedang memantau kepupusan keenam, yang diramalkan sebagai peristiwa kepupusan yang paling dahsyat sejak kesan asteroid yang menghapuskan dinosaur. Kali ini, bencana itu adalah kita. Dalam prose yang sekaligus terus terang, menghiburkan, dan mendalam, New Yorker penulis Elizabeth Kolbert memberitahu kita mengapa dan bagaimana manusia telah mengubah kehidupan di planet ini dengan cara yang tidak ada spesies sebelum ini. Kajian interweaving dalam setengah dozen disiplin, penerangan tentang spesies yang menarik yang telah hilang, dan sejarah kepupusan sebagai satu konsep, Kolbert menyediakan akaun yang bergerak dan komprehensif mengenai kehilangan yang berlaku sebelum mata kita. Dia menunjukkan bahawa kepupusan keenam mungkin menjadi warisan manusia paling lama, memaksa kita untuk memikirkan semula perkara asas tentang apa yang dimaksudkan untuk menjadi manusia. Tersedia di Amazon

Perang Iklim: Perjuangan untuk Hidup sebagai Overheats Dunia

oleh Gwynne Dyer
Gelombang pelarian iklim. Berpuluh-puluh negeri yang gagal. Peperangan yang menyeluruh. Dari salah satu penganalisis geopolitik yang hebat di dunia ini, ia melihat gambaran yang nyata tentang realiti strategik masa depan yang terdekat, apabila perubahan iklim memacu kuasa-kuasa dunia ke arah politik yang terus bertahan. Prihatin dan tidak berdaya, Perang Iklim akan menjadi salah satu buku yang paling penting dalam tahun-tahun akan datang. Baca dan cari apa yang sedang kami jalankan. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.