Aktivis iklim Sweden Greta Thunberg, pusat, mengambil bahagian dalam mogok mogok iklim di Montreal, Jumaat, Sept. 27, 2019. Graham Hughes / THE CANADIAN PRESS

Dia duduk kecil di atas panggung yang besar, mukanya bertentangan cuba untuk mengandung emosi ketika dia bekerja untuk menolak kata-katanya; di ambang menangis. Dia memberitahu mereka yang mendengar:

"Ini semua salah, saya tidak patut berada di sini. Saya perlu kembali ke sekolah di seberang lautan. "

Dan inilah yang kita lihat dan dengar ketika kita menonton Greta Thunberg, gadis berusia 16 tahun yang baru setahun lalu memulakan pergerakan iklim global, bercakap dengan pemimpin dunia di New York untuk pertemuan Sidang Kemuncak Iklim Pertubuhan Bangsa Bersatu.

Orang dewasa di atas panggung menontonnya, jam tangan penonton, orang muda di luar tanda tangan memegang PBB menonton, dan saat itu di panggung di mana dia memegang begitu banyak kita di pinggir kerusi kami dimainkan berulang-ulang dalam rantai tak berujung tweet media sosial dan suka. Kita semua menonton dengan beberapa tarikan, kagum, inspirasi dan rasa ingin tahu.

{vembed Y = KAJsdgTPJpU}
Pidato Greta Thunberg pada Sidang Kemuncak Iklim PBB pada Sep. 23, 3019.

Namun, terdapat garis masa lalu yang aktivisme Thunberg dapat menjadi tontonan. Orang muda, yang dengan kata-katanya sendiri merasakan kehilangan zaman kanak-kanaknya kerana janji-janji kosong dari pemimpin-pemimpin negeri yang sepatutnya menjadi penjaga planet yang sihat untuk generasi-nya, menjadi pengorbanan manusia yang tidak perlu kita terima.

Pengorbanan yang tidak dapat diterima

Kesengsaraannya - untuk manfaat kolektif kita - menjadi sebahagian daripada apa yang kita anggap sebagai pengorbanan yang tidak dapat diterima, dan pada masa ini politik terdesak, orang dewasa membenarkannya meneruskan. Sudah tiba masanya Thunberg, yang mencetuskan jutaan orang untuk bertindak, mendapat rehat. Sudah tiba masanya bagi hubungan akauntabiliti yang betul untuk dilukis semula antara warganegara dan wakil politik mereka, pengguna dan pengeluar, organisasi masyarakat sivil dan ahli mereka, kanak-kanak dan orang dewasa.

Artikel ini diarahkan pada orang dewasa yang tersisa di dalam bilik.

Lagipun, apabila negeri kita menaikkan cukai atau menjalankan defisit, berperang di luar negara atau membina infrastruktur di rumah, membekukan upah atau membuat program latihan, sahkan air bersih atau melepaskan pencemaran sisa industri, kita tidak bergantung pada anak-anak kita untuk menjerit dengan kuat untuk kerajaan kita membuat perubahan yang kita perlukan.

kami mempunyai mekanisme akauntabiliti di tempat. Kami bersetuju dengan tujuan bersama, menubuhkan siapa yang akan dipertanggungjawabkan, kepada siapa dan untuk apa. Kemudian kita mengawal proses, standard dan sekatan.

Dalam kehidupan biasa kita, kita membaca untuk menjadi lebih bijak dan meminta soalan-soalan politik calon sukar semasa kempen pilihan raya. Kami menyertai organisasi, membincangkan isu-isu dengan jiran-jiran kami di jalan kami dan membuat atau menandatangani petisyen. Apabila permintaan politik ini telah diartikulasikan, kami memegang pemimpin awam dan syarikat swasta untuk janji mereka dengan menamakan, mencemarkan atau meninggalkan mereka.

Kami mengundi dengan undi kami dan dengan dompet kami sebagai pengguna untuk mengarahkan tindakan sosial. Kami cuba untuk membeli barang-barang yang dihasilkan secara bertanggungjawab dan mengelakkan suspek yang merosakkan sosial atau alam sekitar. Kami mengambil tindakan undang-undang apabila diperlukan. Kami saling membujuk untuk menjaga mempertahankan matlamat yang telah dipersetujui di tempat kerja kami dan kejiranan kami.

Tindakan kolektif

Pencapaian sosial terbaik kami adalah produk tanpa matlamat rundingan matlamat dan menguatkuasakannya sehingga kami mencapai keamanan, upah yang boleh dinikmati or selamat tempat tinggal dan berkembang. Walaupun banyak pertempuran keras ini telah didahului oleh penderitaan manusia dan bencana alam yang tidak terperi.

Sama seperti kita mempunyai mekanisme untuk mewujudkan peraturan dan menetapkan tanggungjawab untuk tindakan awam, swasta dan sukarela dalam masyarakat kita yang pelbagai, kita juga telah menetapkan cara untuk memecahkan pemutus peraturan yang secara individu, dan demi kepentingan peribadi, menjejaskan barangan awam kolektif kita. Mekanisme akauntabiliti dalam kehidupan seharian kita perlu menegaskan diri mereka dengan cara yang paling komprehensif apabila kita menghadapi ancaman eksistensial ke planet kita.

Orang dengan tarian Clay dan Kertas Teater semasa Strike Iklim di Toronto pada hari Jumaat, September 27, 2019. KARTU CANADIAN / Christopher Katsarov

Minggu ini adalah tentang keinginan kolektif untuk mengutamakan kualiti hidup kita terhadap "pertumbuhan ekonomi yang tidak berkesudahan," dalam kata-kata Thunberg sendiri, dan dalam beberapa kes menetapkan metrik akauntabiliti tertentu.

Melakukan akauntabiliti

Walikota bandar, termasuk John Tory dari Toronto, telah menyatakan kecemasan iklim, menyertai 800 bandar-bandar lain di seluruh dunia yang telah melakukan ini setakat ini. Syarikat menyokong serangan iklim dengan menutup kedai, operasi sementara berhenti dan melancarkan serangan digital mereka sendiri di mana laman web mereka menjadi gelap.

Giants seperti Amazon adalah berikrar untuk mengurangkan pelepasan karbon secara mendadak daripada sasaran mereka sendiri. Dana pencen dan penanggung insurans melakukan portfolio neutral karbon oleh 2050. Beberapa institusi akademik, seperti Universiti California, juga melelong dari pemilikan bahan api fosil berbilion-bilion dolar dalam dana pencen dan endowmen.

Sesetengah Keluaran media sedang mengubah bahasa yang mereka gunakan ketika melaporkan iklim, memperkenalkan panduan gaya mereka seperti "krisis iklim" dan bukannya "perubahan iklim".

Sesetengah profesor adalah membatalkan kelas tetap dan memegang pengajaran, bukaan terbuka dan penyertaan untuk mengajar dan membahaskan isu sosial yang besar yang mengingatkan mereka membantu merangsang protes pelajar terhadap perang di Vietnam.

Kanak-kanak, yang sangat berperanan dalam pertempuran ini, telah menggunakan mahkamah domestik dan mekanisme aduan dalam konvensyen antarabangsa. Baru-baru ini mereka ada memfailkan aduan kepada Jawatankuasa PBB tentang Hak Anak, terhadap lima negara pemancar terbesar yang menandatangani konvensyen tersebut. Mereka menuduh negara-negara melanggar hak mereka dengan menundukkan mereka kepada kesan buruk perubahan iklim.

Untuk menegaskan hubungan akuntabilitas yang tepat, langkah-langkah seterusnya mesti termasuk memastikan pematuhan dan kesan sekatan di mana pun kegagalan untuk menyampaikan keputusan mula muncul. Lagipun, kita tidak boleh menetapkan piawaian jika kita sebagai rakyat, pengguna dan anggota masyarakat sivil tidak sama dengan komited untuk menguatkuasakannya

Tentang Pengarang

Teresa Kramarz, Profesor Madya Munk School of Hal Ehwal Global dan Pengerusi Bersama Labuan Tadbir Urus, Universiti Toronto

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi teori politik kita-untuk lebih baik dan lebih buruk. Walaupun sains dan puncaknya, negara kapitalis terkemuka tidak mencapai apa-apa yang dekat dengan tahap pengurangan karbon yang mencukupi. Sekarang ini tidak ada cara untuk menghalang planet ini melanggar ambang dua darjah Celsius yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Apakah kemungkinan hasil politik dan ekonomi ini? Di manakah tajuk dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Pergolakan: Menggantikan Mata untuk Bangsa-Bangsa dalam Krisis

oleh Jared Diamond
Menambah dimensi psikologi kepada sejarah, geografi, biologi dan antropologi mendalam yang menandakan semua buku Diamond, Pergolakan mendedahkan faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana kedua-dua negara dan individu boleh bertindak balas terhadap cabaran besar. Hasilnya adalah epik buku dalam skop, tetapi juga buku yang paling peribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Perbandingan Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
Kajian kes perbandingan dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap dasar-dasar perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim mewakili "tragedi" di skala global, yang memerlukan kerjasama negara-negara yang tidak semestinya meletakkan kesejahteraan bumi melebihi kepentingan nasional mereka sendiri. Namun usaha antarabangsa untuk menangani pemanasan global telah menemui beberapa kejayaan; Protokol Kyoto, di mana negara perindustrian berkomitmen untuk mengurangkan pelepasan kolektif mereka, berkuatkuasa di 2005 (walaupun tanpa penyertaan Amerika Syarikat). Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.