Apa yang Harus Dilakukan Bernie Kini Dan Bagaimana Hillary Boleh Menang Lebih Lanjut

Gambar oleh Gage Skidmore di bawah lesen Creative Commons.Gambar oleh Gage Skidmore di bawah lesen Creative Commons.

Bernie menawarkan naratif yang tidak pernah kita dengar selama sekurang-kurangnya dua generasi dari seorang calon politik utama.

"Apa yang patut dilakukan oleh Bernie?" Ini seolah-olah menjadi persoalan bulan itu. Permit saya untuk menimbang.

Berikut adalah apa yang kita tahu pada ketika ini dalam kempen.

Bagi Sanders untuk mendapat peluang untuk memenangi sokongan superdelegates, dia mesti tiba di konvensyen itu dengan perwakilan yang lebih dipilih daripada Hillary. Untuk melakukan itu dia perlu memenangi kira-kira 65 peratus daripada semua perwakilan yang dipilih dalam kontes pilihan raya yang selebihnya.

Pada Mac 26 Bernie telah memenangi tiga negeri (Washington, Alaska, Hawaii) dengan margin yang besar. Mereka semua negeri kaukus. Dia tidak pernah memenangi sekolah rendah di negara yang hanya dibenarkan oleh Demokrat untuk mengundi, dan 5 dari 10 yang masih berada dalam negeri dengan jenis utama yang tertutup ini.

Jadi peluangnya adalah sangat kecil. Adakah ini hujah baginya untuk digugurkan? Tidak. Penyokong Hillary mungkin teringat pada masa ini dalam perlumbaan 2008 dia tentang jumlah perwakilan yang sama di belakang Obama ketika Bernie berada di belakang Hillary dan Obama mempunyai dua kali jumlah superdelegates yang dicagarkan kepadanya. Sesetengah orang meminta beliau untuk keluar tetapi dia terus berkempen menerusi primaries.

Lebih penting lagi, kempen Bernie menawarkan kisah yang tidak pernah kami dengar selama sekurang-kurangnya dua generasi dari calon politik utama. Ia adalah naratif yang kuat, bersemangat, marah, yang kuat yang berkuat kuasa dengan kuat semasa mempertahankan dan memelihara yang lemah. Bernie sangat marah dengan kuasa korporat dan jutawan yang berpusat sebagai orang Republikan berada di kerajaan dan golongan miskin.

Bernie harus terus mendidik Amerika. Dia perlu kekal dalam perlumbaan bukan sahaja untuk mengumpulkan lebih banyak perwakilan tetapi juga untuk menggagalkan lebih banyak orang muda kepada kemungkinan politik.

Tetapi kempennya harus menghentikan sebarang serangan lanjut ke atas Hillary. Dia secara efektif dapat menjual falsafah dan programnya tanpa menyerangnya. Dia boleh menekankan perbezaan mereka tentang bagaimana untuk menangani kepekatan kewangan tanpa menyerangnya kerana "dibeli" oleh Wall Street.

Saya kurang risau bahawa serangan lanjut akan melemahkan sokongan Hillary di kalangan penduduk umum daripada saya bahawa ia akan mengeraskan permusuhan yang disokong oleh pendukungnya ke arah Hillary semasa kempen yang kuat ini.

Sokongan Bernie adalah yang paling kuat di kalangan remaja. Ini adalah pengundi yang masih belum mengembangkan kebiasaan mengundi. Secara tradisinya mereka adalah penduduk yang sangat sinis dan sinisme menular sikap tidak peduli. Mereka boleh memilih keluar dari pilihan raya. Sesungguhnya, dalam beberapa tinjauan seperempat pemilih Bernie mengatakan mereka tidak akan mengundi Hillary.

Hillary adalah calon lemah. Dia tidak boleh menang tanpa sokongan pengikut Bernie. Trump boleh membuktikan malapetaka, dan musuh terburuknya semasa kempen, tetapi kami tidak dapat mengiranya. Turnout adalah kunci dan pada tahun ini jumlah pemilihan di kalangan Republikan telah menjadi yang tertinggi di lebih daripada 50 tahun manakala jumlah pemilihan di bahagian Demokratik adalah kira-kira purata.

Bernie perlu membuat kes yang meyakinkan kepada penyokongnya bahawa dalam pilihan raya umum mereka harus menyokong Hillary tanpa berfikir bahawa mereka telah terjual habis. Mereka tidak perlu bersemangat tetapi mereka perlu bersuara, sekurang-kurangnya di kalangan sahabat mereka. Apabila Trump menyerang Hillary mereka tidak seharusnya bertindakbalas dengan berkata, "Trump adalah bodoh tetapi dia mempunyai titik."

Bernie secara jujur ​​boleh mengatakan bahawa perbezaannya dengan Hillary pucat menjadi tidak penting berbanding perbezaan antara Parti Demokrat dan Parti Republik. Dia boleh berhujah dengan penuh semangat tentang bahaya kerajaan satu pihak. Perlindungan apa yang akan ditinggalkan selepas kegelapan parti Parti Republikan yang tertera dengan betul melalui kawalan ketiga-tiga cabang kerajaan, termasuk Mahkamah Agung?

Bernie boleh menyokong pemilihan Hillary dan pada masa yang sama berpendapat bahawa pilihan rayanya adalah keadaan yang perlu tetapi tidak mencukupi untuk perubahan struktur dramatik yang diperlukan.

Apa yang Harus Bernie Dapatkan Dari Hillary?

Dalam politik selalu ada quid pro quo. Sebagai balasan untuk sokongannya, apa yang harus ditanya oleh Hillary kepada Hillary?

Sudah tentu Hillary akan menawarkan slot masa utama Bernie untuk ucapannya di Konvensyen tersebut. Saya tidak sabar untuk menontonnya. Ini akan menjadi peluang ideal bagi Bernie untuk membentangkan falsafahnya sambil pada masa yang sama menyokong Hillary dan mengingatkan rakyat Amerika tentang kepentingan mendesak pilihan raya ini.

Kempen Sanders juga akan mempengaruhi platform tersebut. Ini boleh menyebabkan perdebatan yang sangat kuat dan mungkin perbalahan, tetapi kita harus ingat bahawa platform politik biasanya dilupakan hari selepas penutupan konvensyen. Selain itu, platform ini, seperti platform Demokratik 2012, akan ditumpukan sebahagian besarnya untuk menggembirakan pencapaian Barack Obama. Ia tidak akan memasukkan potshots kepadanya.

Apa yang Harus Dilakukan oleh Hillary Untuk Progresif?

Jadi apa yang harus ditanya oleh Bernie itu bukan gim?

Dia harus menegaskan bahawa Hillary secara aktif menyokong sekurang-kurangnya tiga dasar utamanya dalam jejak kempen dan di Gedung Putih.

1) Dasar Perdagangan

Yang pertama ialah mengisytiharkan pembangkang yang penuh semangatnya terhadap perjanjian perdagangan baru, seperti yang dicadangkan Trans Pacific Pact (TPP). Donald Trump sudah memberi tumpuan kepada sokongan Hillary untuk NAFTA untuk menarik pekerja ke sepanduknya. Hillary boleh bertindak balas bahawa NAFTA sebahagian besarnya diluluskan sebagai hasil daripada Republikan, bukan undi Demokrat. Demokrat di Senat sempit mengundi untuk menyokong NAFTA oleh 27-26. Orang Republikan mengundi secara besar-besaran memihak, 34-12. Demokrat di Dewan Rakyat mengundi menentangnya dengan tegas 156-102 manakala Republikan menyukai 132-43.

Semasa kempen, di bawah tekanan daripada Bernie, Hillary keluar untuk menentang TPP. Itu tidak mencukupi. Dia tercatat sebagai konsisten menyokong perjanjian perdagangan kontroversi selama lebih dari 20, kecuali pengundiannya terhadap Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Tengah (CAFTA) di 2005.

Hillary mempunyai reputasi untuk menukar kedudukan bergantung kepada angin politik. Oleh itu, apabila dia mengumumkan pembangkangnya terhadap TPP, kerana sekarang dia lebih tegas, dia perlu membuat satu kes yang sangat menarik mengapa dia melakukannya.

Salah satu cara adalah mengumumkan perubahan fikirannya secara terbuka. Mungkin, dengan mengangguk ke arah penyokong Bernie dan pengundi umum, dia boleh mempercayai kempen Bernie dengan mendidiknya mengenai perbezaan penting antara perjanjian perdagangan tradisional yang menumpukan pada tarif dan perjanjian perdagangan baru-baru ini yang menjejaskan kedaulatan dan mewujudkan sistem peradilan global yang berasingan yang dijalankan dan untuk syarikat. Dia perlu menjelaskan kepada pengundi bahawa perjanjian perdagangan moden, bermula dengan NAFTA, telah memberikan syarikat global hak untuk menuntut kerajaan negara dengan saman yang dituding oleh mahkamah yang sebahagian besarnya dikendalikan oleh peguam korporat dan dipandu oleh suatu dokumen perdagangan yang memandang mana-mana undang-undang yang menghalang aliran sumber sebagai amalan perdagangan yang tidak adil, tidak kira betapa popular atau perlu.

2) Tuisyen Kolej Percuma

Dasar kedua Bernie harus mendesak Hillary merangkul cadangannya untuk tuisyen percuma untuk kolej dan universiti awam. Ini telah menjadi pusat kempennya. Sebenarnya, Hillary dan Bernie tidak jauh dari dasar pendidikan. Hillary menyokong kolej komuniti percuma. Kedua-dua dia dan Bernie menganjurkan dana yang berdedikasi untuk membantu kolej dan kolej hitam sejarah bersejarah swasta. Kedua-duanya mempunyai rancangan yang sama untuk memenuhi kos kolej bukan tuisyen.

Hillary mencadangkan satu sistem yang kompleks yang membolehkan pelajar lulus tanpa hutang. Tetapi tuisyen percuma adalah konsep yang lebih mudah untuk pelajar dan ibu bapa mereka untuk memahami. Selain itu, ia adalah ungkapan falsafah yang semuanya telah hilang dari politik Amerika. Akses kepada pendidikan, seperti akses kepada penjagaan kesihatan, adalah hak asas. Oleh itu, memerlukan ujian untuk mendapatkan akses adalah merendahkan dan memecah belah.

Selama lebih dari 150 tahun Amerika telah melihat pendidikan awam sebagai hak, dapat diakses oleh semua orang. Pendidikan awam masih bebas sehingga gred 12th. Sehingga sedikit lebih daripada satu generasi dahulu semua kolej komuniti dan banyak kolej dan universiti awam bebas. Hanya di 1976 yang City University of New York mula mengenakan bayaran tuisyen. Tajuk utama New York Times pada bulan Disember 28, 1982 mengumumkan pembaca perkembangan baru yang penting, "California menamatkan pendidikan kolej percuma."

Bersama dengan pelukan tuisyen percuma, Bernie harus menegaskan bahawa Hillary juga menyokong mekanisme pembiayaannya: cukai transaksi kewangan yang dikenakan pada kadar pecahan peratus pada semua dagangan Wall Street. Cukai sedemikian boleh menaikkan $ 70 bilion atau lebih, meliputi kebanyakan jika tidak semua kos tuisyen percuma. Semasa kempen Hillary juga telah mencadangkan cukai urus niaga kewangan, tetapi ia akan dikenakan hanya pada perdagangan frekuensi tinggi, akan menjana jumlah wang yang remeh dan menyebabkan Wall Street sedikit pedih ulu hati. Dia perlu menerima cukai yang ditentang oleh Wall Street.

3) Close Loophole Cukai untuk Pengurus Dana Hedge

Dasar ketiga Bernie harus meminta Hillary untuk menyokong adalah untuk menamatkan keruntuhan "kepentingan dibawa" melalui tindakan eksekutif. Jika Hillary menjadi Presiden, dia mungkin akan mewarisi Kongres obstruktif yang sama yang telah menghancurkan Obama. Pada tahun lepas, Obama mula memintas kunci pemerintahan dengan menjalankan kuasa cabang eksekutif. Pada awal April, sebagai contoh, Jabatan Perbendaharaan menjadikannya lebih sukar bagi syarikat-syarikat untuk terlibat dalam "inversions" untuk mengelakkan cukai dengan menggabungkan dengan syarikat lain yang berdomisili di negara dengan cukai yang lebih rendah. Perubahan peraturan mempunyai kesan segera: Pfizer dan Allergan menangguhkan penggabungan $ 152 mereka yang dicadangkan.

Malangnya, Jabatan Perbendaharaan Obama enggan menutup kelemahan kepentingan yang telah membawa pengurus dana lindung nilai individu menjadi jutawan.

Pengurus dana lindung nilai dibayar dalam dua cara: yuran pengurusan kira-kira 2 peratus daripada aset yang dikenakan cukai sebagai pendapatan biasa pada peratus 39; dan 20 peratus daripada keuntungan dana yang dibuat dari masa ke semasa yang dikenakan cukai pada kadar keuntungan modal peratusan 20. Mereka mampu memotong cukai pendapatan mereka separuh adalah hasil daripada perubahan 1993 dalam peraturan cukai oleh Jabatan Perbendaharaan yang pada asalnya tidak bertujuan untuk memohon kepada dana lindung nilai

Kempen Bernie telah memberi tumpuan kepada Wall Street dan ketidaksamaan kekayaan. Dana lindung nilai adalah alasan pembiakan untuk ketidaksamaan yang melampau. Di 2015 pengurus dana lindung nilai 25 "memperoleh" $ 12 bilion. Pengurus tertinggi mempunyai pendapatan tahunan $ 1.7 bilion.

Bernie harus menuntut Hillary bersetuju untuk menutup kelemahan kepentingan dibawa dalam tahun pertama beliau di pejabat melalui tindakan eksekutif. Seperti Gretchen Morgenson laporan di New York Times, beberapa pakar cukai, termasuk Alan J. Wilensky yang merupakan Timbalan Penolong Setiausaha Perbendaharaan yang bertanggungjawab terhadap dasar cukai pada awal 1990s, apabila kecenderungan kepentingan dibawa, menegaskan ia boleh ditutup oleh tindakan pentadbiran sahaja .

Melakukan demikian, menurut Victor Fleischer, profesor undang-undang di University of San Diego akan menjana $ 150 bilion lebih daripada 10 tahun. Dua pertiga daripada itu akan datang dari industri kewangan.

Donald Trump telah keluar melawan kelemahan kepentingan dibawa. Begitu juga dengan Hillary. Tetapi hubungan kewangannya yang rapat dengan Wall Street telah membuat pengundi curiga. Dengan menjanjikan untuk memintas Kongres dan menutup celahnya sendiri, sesuatu yang tidak dilakukan oleh Donald Trump, dia boleh melepaskan kebimbangan tersebut.

Membina Gerakan Politik Dari Bahagian Atas

Telah jelas dari awal bahawa matlamat jangka panjang Bernie adalah untuk mewujudkan pergerakan nasional untuk perubahan radikal. Senarai penyumbangnya mengandungi lebih daripada 5 juta nama orang yang darinya dia telah menaikkan lebih dari $ 175 juta. Kira-kira 9 juta penyokong Sanders telah dianjurkan melalui pelbagai saluran media sosial. Tugu-tunggangan nombor dan wang kertas ini boleh meletakkan asas untuk suara politik dan sosial baru yang kuat di Amerika.

Oleh kerana ini adalah pergerakan yang akan memberi tumpuan kepada mengubah Parti Demokratik, Bernie harus menegaskan bahawa Hillary melakukan semua yang dia boleh untuk menghentikan penubuhan Demokrat daripada menghalang pergerakan ini.

Dalam 1980s dan 1990, Parti Demokrat diambil alih dari dalam oleh ideologi baru: neoliberalisme. Wartawan British George Monbiot menerangkan prinsip utama ideologi baru ini:

Neoliberalisme melihat persaingan sebagai ciri hubungan manusia. Ia menggambarkan semula rakyat sebagai pengguna, pilihan demokrasi yang terbaik dilakukan dengan membeli dan menjual, satu proses yang memberi ganjaran dan merepresentasikan ketidakcekapan. Ia menyatakan bahawa "pasaran" memberikan manfaat yang tidak dapat dicapai melalui perancangan.

Percubaan untuk menghadkan persaingan dianggap sebagai kebencian terhadap kebebasan. Cukai dan peraturan perlu dikurangkan, perkhidmatan awam perlu diswastakan. Organisasi perundangan buruh dan kolektif oleh kesatuan sekerja digambarkan sebagai gangguan pasaran yang menghalang pembentukan hierarki semulajadi pemenang dan kalah. Ketidaksamaan adalah semula sebagai kebajikan: ganjaran untuk utiliti dan penjana kekayaan, yang menipu untuk memperkayakan semua orang. Usaha untuk mewujudkan masyarakat yang lebih bersamaan adalah tidak produktif dan menghakis secara moral.

Bernie Sanders telah mengisytiharkan hasratnya untuk menggantikan neoliberalisme sebagai falsafah panduan Parti Demokratik dengan ideologi baru / lama: sosialisme demokratik. Setahun yang lalu tiada siapa yang akan mempunyai idea apa yang mungkin bermakna. Kebanyakannya akan terkejut dengan kata "sosialisme" yang sangat. Hari ini, walaupun tidak semestinya, sosialisme demokrasi Bernie menawarkan alternatif yang koheren, dengan perbendaharaan kata, prinsip teras dan kebanyakannya dasar khusus yang bertujuan untuk memaksimumkan kebaikan bersama,

Pergerakan massa baru ini akan memegang kaki Presiden Hillary Clinton ke api sementara pada masa yang sama mengubah Amerika dari bawah ke bawah. Dan banyak yang perlu dilakukan dari bawah ke bawah. Bandar-bandar biru di negeri-negeri merah perlu dipertahankan daripada perundangan negeri yang semakin merosot bandar-bandar dan daerah-daerah dari pihak berkuasa untuk mempertahankan rakyat dan perniagaan mereka. Pergerakan dari bawah mestilah sebagai keutamaan mengubah komposisi badan perundangan negeri, bukan sahaja untuk mempertahankan penggubalan dasar tetapi untuk mengawal pengagihan semula daerah mengundi kongres setelah banci 2020.

Banyak isu Bernie yang telah dibangkitkan semasa kempen dapat ditangani dengan jelas oleh bandar dan negara. Jutaan orang telah terjejas oleh pergerakan yang berjaya untuk meyakinkan negara dan bandar untuk menerima undang-undang gaji minimum $ 15 serta dasar yang dirancang untuk melindungi keupayaan pekerja untuk menjaga keluarga dan diri mereka sendiri.

Perubahan iklim. Diskriminasi LGBT. Hak wanita untuk dipilih. Keadilan kaum. Kuasa korporat. Malah pembaharuan pembiayaan kempen boleh secara signifikan (walaupun tidak sepenuhnya) ditangani oleh tindakan negeri dan / atau tempatan.

Tindakan negara juga boleh membuktikan penting dalam bergerak ke arah penglihatan Bernie mengenai Medicare untuk Semua. Keputusan Mahkamah Agung tentang Obamacare telah membuat negeri pertempuran untuk memperluas perawatan kesehatan ke rumah tangga berpendapatan rendah. Dua puluh negeri telah menolak untuk memperluaskan Medicaid kepada berjuta-juta keluarga, walaupun kerajaan persekutuan akan membayar 90-100 peratus daripada kos tambahan. Penolakan mereka boleh dan harus menjadi isu utama bagi penganjur negeri dan tempatan.

Di negara-negara 2017 akan mempunyai peluang untuk mengubah reka bentuk semula sistem kesihatan mereka secara dramatik, dengan pembiayaan yang signifikan dari kerajaan persekutuan. Colorado mungkin menjadi yang pertama untuk melakukannya, bergantung kepada hasil dari satu pembayar tunggal yang sepatutnya pada undi pada bulan November ini. Tetapi walaupun tanpa inisiatif-inisiatif undi menyatakan akan dapat berbuat lebih banyak untuk meletakkan infrastruktur untuk sistem perubatan yang lebih berorientasi orang dan kurang berorientasi pada keuntungan. Ingat bahawa sistem insurans kesihatan nasional Kanada bermula dengan pemilihan parti politik baru di wilayah Saskatchewan yang mengamalkan program insurans awam yang meliputi hospital dan akhirnya doktor.

Infrastruktur pergerakan seperti ini sudah beroperasi di kebanyakan negara. Terdapat parti politik formal (mis Parti Keluarga Kerja) dan penganjur akar umbi yang juga terlibat dalam kempen politik (mis Tindakan Rakyat Kebangsaan). Dan terdapat beratus-ratus organisasi dan gabungan kerajaan yang berkesan dan ditentukan.

Pembiayaan pergerakan ini adalah nipis dan sporadis. Perikatan Demokrasi, sebuah organisasi yang menghendaki ahli untuk mengambil alih $ 200,000 untuk mengambil bahagian, telah membimbing para penderma untuk membiayai organisasi penyelidikan dan media nasional dan kempen politik nasional. Dalam 2015, Perikatan mengumpul $ 75 juta. Baru-baru ini mereka telah memutuskan untuk memberi tumpuan kepada politik negeri sebahagiannya kerana pentingnya proses reaksi balik 2020.

Bekas kakitangan Bernie telah mencipta PAC baru, Brand New Congress, yang akan memberi tumpuan kepada mengubah orientasi komposisi dan falsafah Kongres di 2018.

Di manakah Bernie dan pergerakannya patut? Satu peranan penting adalah untuk membangunkan platform khusus yang boleh menjadi ujian litmus untuk mengesahkan calon politik serta cara menghubungkan pergerakan berorientasikan isu individu ke pergerakan yang lebih besar yang menggunakan prinsip dan nilai yang sama kepada isu-isu lain.

Hari ini beratus-ratus, mungkin beribu-ribu perbualan berlaku di antara dan di antara penyokong Bernie dan Hillary dan kakitangan kempen. Perbualan ini boleh menentukan hasil pilihan raya. Mereka pasti akan memainkan peranan penting dalam menentukan warisan pergerakan yang menakjubkan Bernie Sanders telah memberi inspirasi, menggembirakan.

Artikel ini mula-mula muncul di Di Commons

Tentang Pengarang

morris david

David Morris adalah pengasas bersama dan naib presiden Minneapolis- dan Institut Diri Berdarah Tempatan di DC dan mengarahkan Inisiatif Baik Awamnya. Buku-bukunya termasuk "The New City-States" dan "We Must Make Rush Slowly: The Process of Revolution in Chile".

Buku-buku yang berkaitan

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = Bernie Sanders; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}