Apabila Perlukah Iklim Menolak Kami Mengeluarkan Tanah?

Apabila Perlukah Iklim Menolak Kami Mengeluarkan Tanah?Iklim yang sentiasa berubah dapat menempatkan wilayah-wilayah tertentu di banjir pesisiran pantai, hujan lebat, hakisan, dan risiko lain.

Sekarang para saintis telah mencatatkan landskap untuk menjelaskan kapan dan bagaimana melaksanakan "retreat terurus," penempatan atau peninggalan pembangunan dalam menghadapi risiko cuaca yang melampau.

"Ramai orang mempunyai visi apokaliptik mengenai apa yang dikendalikan berundur bermakna-merobek orang keluar dari rumah mereka dan membiarkan bangunan jatuh ke laut."

"Ramai orang mempunyai visi apokaliptik tentang apa yang dikendalikan berundur bermakna merobek orang keluar dari rumah mereka dan membiarkan bangunan jatuh ke laut," kata Miyuki Hino, seorang pelajar kedoktoran dalam Program Antara Disiplin Emmett dalam Alam Sekitar dan Sumber di Stanford University dan penulis utama kajian ini di Alam Perubahan Iklim.

"Malah, mungkin ada potensi besar untuk ekonomi dan masyarakat meninggalkan masa lampau dan pergi ke tempat yang lebih baik. Namun, ia tidak akan menjadi penyelesaian yang tepat untuk semua orang. "

Pelajaran keras boleh didapati di seluruh dunia: kenaikan paras laut dapat menggantikan hampir 190 juta orang menjelang akhir abad ini, menurut Kajian 2011. Tahun lepas, Amerika Syarikat sahaja mengalami bencana alam 15 yang masing-masing menyebabkan $ 1 bilion atau lebih dalam kerosakan, menurut Pentadbiran Lautan dan Atmosfera Negara.

Masyarakat pesisir yang diancam oleh kenaikan paras laut dan ribut berat amat sukar. Di sesetengah kawasan, kos untuk memanjakan pantai dan membina semula rumah rosak ribut semakin tidak dapat dipertahankan.

"Orang akan bergerak dalam suasana yang berubah-ubah," kata pengarang penulis Katharine Mach, ahli sains penyelidikan kanan di Sekolah Bumi, Tenaga & Sains Alam Sekitar. "Kita boleh bertindak balas dalam cara yang terurus, strategik atau dengan cara yang hanya melarikan diri."

Melancarkan komuniti dan meninggalkan struktur risiko mungkin masuk akal di atas kertas, tetapi halangan sosial, budaya, dan psikologi tidak dapat diatasi. Strategi ini juga berkemungkinan kurang untuk mencari pembelian di mana perlindungan struktur seperti dinding laut dan levees di tempat.

Sebaliknya, penempatan semula dapat mengekalkan rangkaian dan budaya masyarakat. Bagi sesetengah orang, penempatan semula juga boleh membuka peluang ekonomi baru.

Untuk kajian baru, penyelidik menganalisis 27 yang lalu dan contoh-contoh percubaan yang sedang dilaksanakan untuk melaksanakan pengunduran terurus di negara-negara 22. Daripada ini, mereka mencipta model konseptual berdasarkan siapa faedah daripada berundur dan yang memulakannya. Model ini meletakkan asas bagi faktor pemahaman yang mungkin menghalang atau menggalakkan pengangkatan retensi yang diuruskan dalam pelbagai keadaan.

Para penyelidik mengkategorikan contoh-contoh yang mereka lihat dengan satu daripada empat label berdasarkan sama ada penduduk memulakan perundingan dan berapa banyak sokongan yang mereka dapat dari pihak yang akan melaksanakan langkah tersebut melalui pembelian, perubahan infrastruktur, atau sokongan kewangan lain.

"Kami tahu perubahan akan datang, dan tidak akan ada penyelesaian satu-saiz-semua untuk melindungi dan menyokong komuniti yang berisiko."

Kelompok-kelompok label tersebut adalah kes yang serupa, seperti ketika penduduk memulakan retret dan menerima pembelian barang-barang berisiko tinggi dari pemerintah. Kumpulan lain termasuk kes di mana penduduk tidak memulakan pengunduran, tetapi, kerana kebaikan yang lebih baik ke rantau ini, kerajaan membeli atau meninggikan rumah dan mewujudkan sebuah dataran banjir untuk melindungi komuniti hilir. Dalam kumpulan ketiga, penduduk mula berundur tetapi gagal mendapat sokongan kerajaan untuk melaksanakan langkah itu.

Penemuan menunjukkan bahawa penempatan semula kemungkinan besar berlaku apabila penduduk merasakan risiko alam sekitar tidak dapat ditoleransi, manfaat retret semakin meluas masyarakat dalam beberapa cara, keinginan politik untuk berundur adalah tinggi, dan nisbah kos manfaat masyarakat membenarkan langkah itu-senario kumpulan dilabel "persetujuan bersama."

Sebaliknya, pengunduran yang dikendalikan jarang berlaku apabila manfaat retret terakru kepada penduduk hanya atau tidak ada sama sekali, atau apabila kehendak politik adalah rendah dan nisbah kos-faedah masyarakat tidak membenarkan penempatan semula-satu senario label penyelidik "berkerumun. "

Walaupun jarang, contoh-contoh komuniti secara sukarela bertindak sebelum serangan bencana - dan pelaksanaan baru pengunduran yang terurus-dapat memberi gambaran tentang bagaimana untuk melewati pelbagai halangan terhadap pendekatan itu, kata penyelidik.

Antara jalan penerokaan lain, para penyelidik mencadangkan penggubal dasar menyokong pemilikan komuniti proses penempatan semula, dari memilih lokasi penempatan semula untuk merancang infrastrukturnya. Sebelum itu, para pemimpin dapat berbuat baik untuk membuat dasar-seperti membenarkan pembangunan sehingga hanya garis pantai menghancurkan ke titik tertentu-yang dapat menyokong mundur jika perlu.

"Kami tahu perubahan akan datang, dan tidak akan menjadi satu-saiz-semua penyelesaian untuk melindungi dan menyokong masyarakat berisiko," kata Hino. "Adalah wajar untuk mengekalkan pelbagai pilihan, termasuk berundur yang diuruskan, di atas meja."

sumber: Universiti Stanford

Buku berkaitan:

{amazonWS: searchindex = Books; keywords = rising sea; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

ikuti InnerSelf pada

icon-facebooktwitter-iconrss-icon

Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel

{Emailcloak = mati}