Sejak penciptaan fotografi itu sendiri, orang telah menggunakan metafora bertemakan gambar apabila berfikir dan bercakap tentang kenangan dan mengingat. Apabila kita ingin mengekalkan kenangan peristiwa sehari-hari sebagai contoh, kita mengambil "gambaran mental", dan apabila kita memikirkan semula peristiwa-peristiwa penting, kita menganggapnya sebagai "momen kilat". Tetapi adakah kenangan yang benar-benar seperti gambar?

Sebilangan besar orang pasti percaya demikian. Malah, dalam satu kajian baru-baru ini orang awam dari AS dan UK, 87% bersetuju - sekurang-kurangnya beberapa darinya - bahawa "sesetengah orang mempunyai 'kenangan fotografi' sebenar. Namun, apabila pernyataan yang sama diserahkan kepada ahli-ahli masyarakat saintifik yang dihormati untuk penyelidikan memori, hanya satu pertiga daripada para peserta bersetuju.

Ramai saintis yang ragu-ragu tentang kewujudan kenangan fotografi tahu, tentu saja, bahawa banyak kenangan kelihatan sangat memotret kepada orang. Walau bagaimanapun, bagi mereka yang tidak percaya, tiada bukti yang tersedia setakat ini cukup untuk meyakinkan mereka sepenuhnya.

Peristiwa-peristiwa penting

Ramai di antara kita telah mengalami peristiwa peribadi atau dunia yang hebat yang walaupun beberapa tahun kemudian, kenangan kita kelihatan seperti yang jelas dan terperinci sebagai gambar yang diambil pada hari itu. Namun kajian menunjukkan bahawa ini "kenangan flashbulb" jauh dari fotografi.

Dalam satu kajian, pelajar Amerika ditinjau hari selepas serangan pengganas 9 / 11 di New York di 2001 dan meminta untuk mendokumenkan keadaan di mana mereka mula-mula mendengar berita serangan-serangan ini, ditambah dengan butiran peristiwa sehari-hari yang mereka alami baru-baru ini. Kemudian sama ada satu, enam, atau 32 minggu kemudian, para pelajar ditinjau mengenai dua peristiwa yang sama sekali lagi.

Hasilnya menunjukkan bahawa para peserta menilai kenangan mereka sehari-hari sebagai kurang dan kurang jelas dari masa ke masa. Laporan mereka kenangan ini juga menjadi kurang terperinci dari masa ke masa, dan kurang konsisten dengan laporan awal mereka. Sebaliknya, para peserta melaporkan kenangan 9 / 11 mereka sama seperti yang jelas selepas minggu 32 seperti pada hari selepas serangan. Tetapi, pentingnya, laporan ingatan menunjukkan bahawa "kenangan flashbb" ini sebenarnya telah hilang hanya sebagai perincian sepanjang masa sebagai kenangan setiap hari, dan hanya mendapat banyak ketidakkonsistenan.

Kenangan yang luar biasa

Sekiranya kenangan flashbulb kami tidak fotografi, maka bagaimana dengan kenangan lain yang menarik? Sebagai contoh, terdapat banyak kes sejarah dan kontemporari orang yang mempunyai keupayaan ingatan yang mengagumkan, yang boleh menyerap secara visual maklumat yang seolah-olah tidak mungkin dengan sedikit usaha, seolah-olah merakam gambar-gambar mental untuk kajian semula kemudian di dalam minda. Tetapi secara besar-besaran, apa yang disebut "atlet ingatan" ini kelihatan mengasah kemahiran mereka amalan sengit dan teknik menghafal lama, bukan fotografi mental. Hanya sangat jarang berlaku pengecualian kepada peraturan ini telah dikenalpasti, dan kes-kes ini boleh berfungsi sebagai keraguan tertentu untuk skeptis.

Menetapkan atlet ingatan selain, kita mungkin akan mempertimbangkan satu lagi kumpulan orang yang luar biasa: mereka yang dipanggil "memori autobiografi yang sangat unggul"(HSAM), yang kelihatan mampu mengingat setiap hari kehidupan mereka sejak zaman kanak-kanak dengan terperinci, terperinci yang dapat diverifikasi.

Semakin ramai orang-orang ini telah ditemui, ramai telah menjadi subjek kajian saintifik, yang menunjukkan bahawa kebolehan ingatan mereka bukanlah hasil amalan tetapi sebahagian besarnya tidak disengajakan. Keupayaan ini memang luar biasa, tetapi skeptik mungkin berpendapat bahawa walaupun kenangan ini tidak boleh dipanggil fotografi. Malah, satu kajian orang 20 dengan HSAM mendapati mereka sama mudah terdedah kepada kenangan palsu sebagai sekumpulan peserta kawalan usia yang sama.

Gambar pudar

Oleh itu, kita mungkin sanggup mengakui kepada skeptis, maka, walaupun kenangan kadang-kadang kelihatan sangat terperinci, tepat, dan konsisten, sedikit jika ada di antara mereka benar-benar seperti rekod fotografi yang beku pada waktunya.

Tetapi pada pemikiran kedua, tidak semua penemuan ini memberitahu kita bahawa kenangan kita, sebenarnya, sangat menyerupai gambar? Lagipun, walaupun sebelum istilah "pasca kebenaran" dan "berita palsu" mendapat mata wang, gambar tidak pernah menjadi sumber yang boleh dipercayai sepenuhnya.

Seperti kenangan kita, gambar-gambar terperinci yang jelas boleh menjadi doktrin dan diputarbelitkan; mereka boleh menyesatkan peristiwa yang berlaku. Seperti kenangan kami, kami tidak selalu melihat gambar dengan mata objektif, tetapi melalui lensa agenda peribadi dan bias kami. Dan seperti kenangan kita, gambar yang dicetak akan pudar dari masa ke masa, walaupun kita mungkin terus menghargai ia sama.

Dalam semua penghormatan sekurang-kurangnya, mudah untuk melihat bahawa setiap satu daripada kita mempunyai ingatan fotografi, mungkin tidak seperti yang kita fikirkan dulu.

Tentang Pengarang

Robert Nash, Pensyarah Kanan dalam Psikologi, Aston University

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon