Demonstrasi menyertai Demokrat Senat dan Dewan semasa perhimpunan untuk menentang larangan imigrasi di hadapan Mahkamah Agung di Washington, pada Januari 30, 2017.

Bantahan yang meletus sejak perintah eksekutif Donald Trump yang terkini ditandakan telah mengesankan. Mereka cepat teratur dan terus menjadi besar dalam skala. Tetapi ada jalan panjang yang akan datang. Jadi, bagaimanakah mereka yang menentang dasar Trump terus bertumpu pada tekanan?

Pembangkang terbaru terhadap dasar Trump bermula dengan protes lapangan terbang dan dengan cepat merebak untuk menyertakan demonstrasi pusat bandar merentasi Amerika Syarikat dari New York ke Washington, Los Angeles ke Dallas. Kemudian datang peristiwa di UK, yang sebahagian besarnya bertujuan untuk menolak kerajaan secara mendadak mengecam dasar imigresen Trump baru.

Keterukan yang membantah protes itu sebahagiannya mencerminkan kekerapan meningkat jenis ini demonstrasi semasa apa yang dipanggil "umur penjimatan". Perkembangan penduduk semakin membesar demonstrasi di ruang awam sebagai cara menghantar mesej kepada mereka yang berkuasa. Kerajaan semakin meningkat tidak dapat atau tidak untuk memenuhi tuntutan kebajikan rakyat mereka, yang sebagai hasilnya telah dicari cara baru dan lebih mengganggu untuk memastikan suara mereka didengar.

Oleh itu, oleh itu, kelajuan yang mana protes anti-Trump telah berkumpul - difasilitasi oleh media sosial - adalah penerusan pergerakan yang sedia ada seperti Black Lives Matter.

Mengekalkan momentum

Sebaik sahaja digerakkan, panjang umur pergerakan protes sering ditentukan oleh kedua-dua jawapan mereka yang berkuasa, dan tindak balas selanjutnya terhadap para penunjuk perasaan. Bagi mereka yang berkuasa, persoalan sama ada dan bagaimana untuk bertindak balas. Sekiranya ini melibatkan penindasan, konsesi atau kawalan naratif media? Sekali satu atau lebih strategi ini mula berjaya dalam pergerakan protes, maka momentum pergerakan tersebut mula berkurang.

Dan sementara kemunculan kejayaan pergerakan protes cenderung menghasilkan perhimpunan momentum, pengertian bahawa ia telah meletihkan dirinya, atau mencapai semua yang mampu, cenderung mengakibatkan kematiannya secara beransur-ansur.

Mungkin salah satu yang terbesar pelajaran yang telah kita pelajari semasa apa yang dipanggil "umur penjimatan" adalah bahawa untuk pergerakan protes untuk mengekalkan momentum mereka perlu terus berinovasi. Mereka perlu mencari jalan baru untuk mengganggu strategi penentangan mereka yang berkuasa.

Ini menimbulkan persoalan sama ada kita harus mempertimbangkan protes anti-Trump baru-baru ini untuk berjaya setakat ini, dan mengapa.

Pertunjukan Trump tanda sedikit goyah akibat protes, tetapi dia sudah pasti ditolak ke pertahanan. Dia telah dinafikan bahawa pengharaman kemasukan warga negara dari tujuh negara majoriti Muslim sama sekali larangan orang Islam, dan terbalik larangan awal pada mereka yang mempunyai kad hijau.

Pergerakan protes juga jelas mengakibatkan politikisasi besar-besaran mengenai masalah ini, mewujudkan iklim yang lebih terbuka untuk pelbagai cabaran undang-undang perintah eksekutif. Ia juga jelas memberi tekanan kepada pemimpin antarabangsa untuk mengutuk dasar itu.

Menjaganya mengganggu

Dari segi impak, penyelidikan juga menunjukkan bahawa, dalam konteks di mana mereka yang berkuasa tidak menerima atau tidak bertindak balas, ia adalah bentuk protes yang lebih mengganggu yang lebih berkemungkinan mempunyai kesan terhadap hasil dasar. Oleh itu, faktor utama dalam menentukan umur panjang dan kejayaan pergerakan protes anti-Trump adalah sejauh mana ia boleh mengganggu fungsi pentadbiran dan naratif medianya. Ini juga perlu dilakukan dengan cara yang bertujuan untuk meminimumkan skop penindasan, atau peminggiran minoriti lebih lanjut.

Mungkin salah satu sebab bahawa protes di lapangan terbang setakat ini agak berjaya, oleh itu, adalah mereka telah mengganggu. Secara praktikal, mereka telah mengecewakan operasi perjalanan, dan memberikan solidariti kepada mereka yang disasarkan oleh larangan, tetapi mereka juga telah berusaha untuk mengalihkan wacana media dari apa yang akan menjadi mesej yang lebih terkawal dari Gedung Putih.

Para penunjuk perasaan juga nampaknya menikmati sokongan para pemimpin umum dan antarabangsa. Oleh itu, ia tetap agak sukar (tetapi jelas bukan mustahil) untuk langkah-langkah penindasan yang lebih langsung untuk digunakan, terutamanya sebagai tindak balas terhadap aktiviti yang tidak berbahaya, seperti berkumpul di lapangan terbang.

Jika dan ketika Trump mampu menguasai lebih banyak naratif media, bagaimanapun, untuk menghukum tindakan penunjuk perasaan sebagai ancaman kepada keselamatan "rakyat biasa" Amerika Syarikat, jadual-jadual itu dapat berubah. Pada ketika ini, akan terdapat risiko yang lebih besar untuk tindakan penindasan yang diambil.

Oleh itu, terutamanya yang penting adalah untuk para penunjuk perasaan untuk mengelakkan daripada menguasai strategi pentadbiran yang membahagikan penunjuk "baik" (sah) dari penunjuk perasaan yang "buruk". Sekiranya Trump boleh berjaya menggambarkan yang terakhir sebagai ancaman kepada keselamatan awam, dia dapat mengesahkan penggunaan langkah-langkah menindas terhadap mereka.

Apa yang penting dalam minggu-minggu, bulan dan tahun-tahun mendatang bertanding Trump adalah untuk terus mencari cara-cara baru untuk mengganggu operasi praktikal pentadbiran Trump, dan naratif medianya. Bantahan ini juga perlu terus menarik bilangan yang mencukupi, dan mempertahankan tahap perpaduan yang diperlukan untuk meminimumkan kemampuan pentadbiran untuk meminggirkan mereka yang menyatakan perbedaan pendapat.

Tentang Pengarang

David J. Bailey, Pensyarah Kanan dalam Politik, Universiti Birmingham

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon