Katakan hubungan anda hancur dan anda mahu menyimpannya. Untuk mencari kaunselor terbaik, anda boleh mencari dalam talian atau meminta rakan-rakan anda. Ia tidak berbeza dalam bidang pertanian. Tanggapan yang rasional terhadap apa-apa dilema makanan atau pertanian adalah untuk menguji dan membandingkan pilihan yang berbeza untuk melihat yang paling berkesan sebagai penyelesaian.

Kecuali apabila ia datang kepada pengubahsuaian genetik (GM). Saya belum lagi mendengar perbicaraan penyelidikan di mana GM tanaman baru dibangunkan telah berbanding dengan pendekatan lain untuk menangani masalah itu ia mendakwa untuk menyelesaikan. Jika matlamat ini adalah untuk mengenal pasti penyelesaian yang paling berkesan, ini akan menjadi sangat ganjil - tetapi jika matlamat sebenar adalah untuk mencari digunakan untuk teknologi, ia masuk akal yang sempurna.

Berikut adalah contoh dari kerja saya di subtropika (saya lebih baik tidak menamakan negara ini). Dalam 2000s, satu bahagian mengalami beberapa tahun berturut-turut kemarau teruk. Kawasan yang paling teruk terjejas menyaksikan lebih 3,000 telaga kering, dan lebih 2,000 lembu yang hilang. Ramai petani tidak dapat menanam tanaman jagung ruji mereka. Punca mudah adalah perubahan iklim, kerana suhu meningkat setengah darjah dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Apa yang kurang kerap menegaskan adalah keadaan miskin tanah: 60% mengalami hakisan, 40% mempunyai pengekalan air yang rendah, dan 45% mempunyai kesuburan rendah - semua hasil daripada beberapa dekad pertanian perindustrian.

Sektor pertanian arus perdana cadangan membina saluran paip air yang besar dari bahagian lembap di negara ini kepada bahagian-bahagian yang lebih kering. Namun kerajaan tidak mempunyai dana. A jagung GM kemarau toleran juga dicadangkan, tetapi bersyukur kerana tidak lagi tersedia.

Saya mula bekerja dengan pasukan penyelidikan tempatan untuk membangunkan juruterbang kos rendah di dua komuniti dengan pendekatan yang sangat berbeza. Ia bertujuan untuk membantu petani memahami kitaran air dan mengurus air secara mampan; dan juga untuk bereksperimen dengan teknik mudah untuk meningkatkan kesuburan tanah. Ini termasuk penanaman meliputi tanaman, Yang adalah tanaman diletakkan di sana terutamanya untuk melindungi tanah yang terdedah dari suhu yang tinggi dan dari air melarikan diri melalui tumbuh-tumbuhan dan Bumi (evapotranspirasi); serta menambah baja organik; pengumpulan air hujan dan menguji pelbagai jenis tanaman untuk melihat yang paling berkesan. Petani dan isi rumah terutamanya disokong untuk berkongsi pengetahuan dan pengalaman tempatan mereka sendiri.

Manfaat Menuai

Selepas setahun, kami nampak pelbagai keputusan yang dimaksudkan dan yang tidak diingini. Terdapat banyak lagi tanaman kepelbagaian, dan hasil dan pengeluaran telah meningkat secara menyeluruh. Baja telah menjadi sumber yang berharga, yang petani mengumpul sistematik dari ternakan. Terdapat lebih banyak air disediakan untuk haiwan-haiwan ini, dan keupayaan tanah untuk pengekalan air telah bertambah baik juga. Para petani secara meluas menggunakan baja biologi, dan telah secara umumnya menjadi lebih baik pada bekerja bersama-sama dan bereksperimen.

Di atas semua, pasaran sayur-sayuran yang pertama telah dibuka - sebelum ini tidak pernah ada apa-apa lebihan untuk menjual - bersama-sama dengan pasaran benih tidak formal. pendapatan keluarga telah meningkat dan terdapat makanan yang lebih berkhasiat untuk semua orang. Bagi pelaburan hanya £ 15,000, projek itu seolah-olah tandakan semua kotak pembangunan.

Kebanyakannya adalah tindak balas daripada ahli komuniti yang ditanya apa yang telah berubah:

Satu tahun lalu kemarau adalah satu kebimbangan kepada kami, tetapi sekarang kami tidak menilai ini sama pentingnya dengan kebimbangan yang lain.

Perubahan utama? Sekarang kita mampu untuk semua anak-anak di kampung kita untuk memakai kasut.

Katakan sebaliknya jagung tahan toleransi GM telah disediakan pada masa itu. Petani terpaksa membeli benih dipatenkan setiap tahun. Pada yang terbaik, tanaman akan memerlukan sedikit air sedikit dan hasilnya mungkin dikekalkan atau meningkat sedikit. Tiada tanaman lain yang boleh ditanam kerana tanah akan terus rosak, dan pengairan masih diperlukan. (Jagung GM jenis ini telah dikembangkan, pada kos berjuta-juta pound.)

Saya bukan satu-satunya dengan macam ini penemuan. Kajian sebelum ini mempunyai menunjukkan bahawa pendekatan agroekologi seperti ini menghasilkan hasil yang lebih baik daripada GM dari segi kesan alam sekitar, kesihatan manusia dan faedah masyarakat; sementara ia telah meyakinkan berhujah bahawa menggunakan jenis GM tidak melakukan apa-apa untuk biodiversiti dalam pertanian.

The Industrialised Mindset

Model korporat konvensional secara sah mewajibkan ketua eksekutif - bagi pihak pemegang saham - untuk mengutamakan keuntungan atas etika dan kemampanan, apa sahaja kecenderungan peribadi mereka. Ini adalah manifestasi minda asas. Ini dapat dilihat di Cuba, di mana hingga saat ini tidak ada sektor korporat swasta, dan di mana pemerintah dibuat beberapa jenis jagung GM boleh didapati ke beberapa bahagian negara di 2006. Cuba mewarisi pendekatan pertaniannya dari bekas Kesatuan Soviet, yang secara tidak sengaja berkongsi pemikiran dengan negara-negara Barat yang dominan selama lebih dari 300.

Meminjam daripada ahli falsafah Perancis Descartes, pandangan dunia ini memecah proses kompleks ke bahagian yang lebih kecil untuk dianalisis secara berasingan, dan melihat sifat sebagai sumber yang akan dieksploitasi dan ditaklukkan. Ia tidak dan tidak selalu begitu - sebagai masyarakat pribumi terus menunjukkan dengan penghormatan mereka untuk alam semula jadi dan rasa mereka yang berkaitan. Gerakan perladangan organik dan regeneratif cuba mengambil pendekatan yang sama, seperti juga projek "pemeriksaan kekeringan" yang saya jelaskan di atas.

GM hanya satu manifestasi pemikiran industri sesat yang sama, pemikiran yang cuba untuk mengawal alam semula jadi dan bukannya bekerja dengannya. Dari perspektif psikologi, keperluan untuk mengawal didorong oleh ketakutan, seperti yang saya dapati dari tahun menemuramah petani tentang mengapa mereka merasakan mereka perlu meneruskan pertanian perindustrian dan bukannya beralih kepada organik.

Membenarkan syarikat swasta untuk menjual barangan mereka atas nama pembangunan atau "memberi makan dunia" boleh dikatakan tidak bermoral apabila ada alternatif yang boleh mendatangkan banyak manfaat yang lebih luas. Sekiranya GM diharamkan, namun teknologi bermasalah yang sama akan terus menunjukkan diri mereka sendiri. Ia adalah pemikiran yang mana mereka muncul yang perlu diprogramkan semula. Tidak seolah-olah tidak ada cara yang lebih baik untuk mencapai hasil yang sama.

Tentang Pengarang

Julia Wright, Felo Penyelidik Kanan, Niaga Agroekologi, Coventry University. Beliau telah bekerja untuk tahun-tahun 30 mengenai penyelidikan dan pembangunan penerapan pertanian dan keselamatan makanan yang mampan, yang mengkhususkan diri dalam membina kapasiti dan ketahanan kumpulan-kumpulan yang terdedah kepada bencana alam dan buatan manusia, penjanaan semula sumber semula jadi dan sistem rendah karbon.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Tempah berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon