Bayangkan anda sedang mencari kunci rumah anda, dan anda tahu mereka boleh berada di salah satu daripada dua meja. Bahagian atas satu meja bersih, sementara meja lain berantakan dengan kertas, stasioner, buku dan cangkir kopi. Apakah cara terpantas untuk mencari kunci anda?
Melihat sekeliling permukaan meja kosong jelas membuang masa: kunci di atas meja kosong akan mudah dilihat, walaupun di pinggir visual. Strategi carian yang optimum adalah menghabiskan semua masa anda mencari meja berantakan.
Tetapi apakah ini yang sebenarnya kita lakukan? Kami ingin mengetahui, jadi kami menyediakan eksperimen untuk menguji kecekapan carian manusia dengan memanipulasi latar belakang untuk membuat sasaran carian muncul pada separuh skrin komputer dan menggabungkan pada separuh yang lain. Kami memantau pergerakan mata pada peserta menggunakan kamera inframerah berkelajuan tinggi. Strategi carian yang optimum dalam eksperimen ini bukan untuk melihat separuh mudah paparan sama sekali, kerana tidak memberi anda maklumat baru.
Tetapi keputusan kami, diterbitkan dalam Prosiding Royal Society B, mendedahkan bahawa kebanyakan kita tidak menggunakan pendekatan yang optimum sama sekali. Malah, pemerhati 28 dalam dua eksperimen kami, sebagai satu kumpulan, mengarahkan hampir separuh daripada pergerakan mata mereka ke sisi yang mudah, dan pergerakan mata yang tidak berkesan ini memantul pencarian secara substansial. Menariknya, kami juga mendapati perbezaan individu yang sangat besar. Sesetengah pemerhati menumpukan pencarian mereka di sisi yang sukar, ada yang menumpukan pada sisi yang mudah, dan ada yang memisahkan perhatian mereka di antara kedua-duanya.
Tetapi mengapa orang melihat sisi mudah, walaupun ia hanya melambatkan mereka untuk melakukannya? Mungkin seperti itu, seperti dalam contoh kami dengan kunci di atas meja, orang secara sistematik gagal mencari tempat-tempat yang memberikan maklumat yang paling. Ia juga mungkin bahawa orang hanya membuat banyak pergerakan mata yang tidak perlu untuk kedua-dua belah paparan.
Pemakanan yang optimum?
Untuk mengetahui pilihan mana yang lebih cenderung menjadi penyebabnya, kami menggunakan campuran paparan yang mudah dan keras - sesetengah daripada mereka pada skrin seragam dan beberapa di antara mereka berpecah menjadi dua skrin. Tugas para peserta adalah untuk menunjukkan jika garis miring 45 ke kanan hadir atau tidak hadir pada percubaan tertentu (lihat di bawah).
Kami mendapati bahawa orang menghabiskan masa mencari yang tidak seimbang pada skrin berpecah. Ini menunjukkan bahawa orang-orang agak buruk melihat di tempat-tempat yang memberikan mereka maklumat yang paling, bukannya hanya membuat pergerakan mata yang tidak perlu. Walau bagaimanapun, kami juga mendapati bahawa para peserta telah membuat gerakan lebih banyak mata daripada yang diperlukan. Mereka tidak perlu memindahkan mata mereka sekali untuk melihat sasaran pada latar belakang yang mudah, tetapi orang membuat purata tujuh pergerakan mata sebelum mengatakan jika sasaran berada di sana atau tidak.
Hasilnya mempunyai implikasi penting untuk model bersaing bagaimana manusia melakukan pencarian visual. Satu teori berpengaruh mendakwa bahawa prestasi manusia (dan banyak spesies lain ') dalam tugas carian visual adalah konsisten dengan "pengayaan yang optimum"Strategi, di mana sasaran ditemui dalam jumlah yang paling sedikit pergerakan mata dengan cepat mengira lokasi mana yang akan memberikan maklumat yang paling.
An model alternatif mencadangkan bahawa strategi carian rawak boleh mencapai tahap prestasi yang sama di bawah keadaan yang betul. Model ini dengan tepat meramalkan keputusan peringkat kumpulan dalam percubaan baru ini.
Tetapi ini tidak terpakai apabila kita mengambil kira bagaimana individu berkelakuan. Sesetengah individu mempunyai pergerakan mata yang sepadan dengan strategi yang optimum dengan teliti. Lain-lain boleh digambarkan sebagai "rawak". Lain-lain masih boleh digambarkan sebagai anti-optimum: orang-orang ini menghabiskan hampir semua masa mereka mencari sisi mudah. Memandangkan pelbagai variasi antara orang yang kita perhatikan, kami fikir ia mungkin tidak mungkin untuk menerangkan carian dengan model tunggal. Oleh itu, langkah seterusnya adalah untuk memahami perbezaan individu dalam strategi carian, untuk dapat membentuk model yang lebih lengkap dan tepat tentang cara mencari manusia.
Sementara itu, secara praktikal, hasil kami menunjukkan bahawa sebahagian besar kita membuang banyak masa mencari objek. Untuk menjadi lebih cekap, kita tidak perlu melihat permukaan kosong, tetapi mengarahkan carian kami ke lokasi dengan kekacauan yang paling.
Tentang Pengarang
Anna Maria Nowakowska, pelajar pascasiswazah dalam Psikologi, University of Aberdeen; Alasdair Clarke, Pensyarah dalam Psikologi, Universiti Essex, dan Amelia Hunt, Pensyarah Kanan dalam Psikologi, University of Aberdeen
Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.
Buku-buku yang berkaitan
at InnerSelf Market dan Amazon
