Kanak-kanak boleh mengemukakan soalan terbaik. Yellow Dog Productions / DigitalVision melalui Getty Images

Kanak-kanak adalah secara semula jadi ingin tahu and bertolak ansur. Ramai yang selalu bertanya. Pada satu ketika, kebanyakan mereka - sebilangan besar dari kita - berhenti sahaja.

Kenapa ini berlaku?

Seolah-olah dunia ini mulai masuk akal setelah beberapa tahun menjalani kehidupan. Disana ada tekanan sosial untuk berhenti. Untuk berjaya, menjadi diiktiraf sebagai pintar, kanak-kanak biasanya merasa tertekan untuk berhenti bertanya dan mula memberikan jawapan. Apa itu 2 + 2? Bagaimana anda mengeja "kucing"? Pukul berapakah tangan besar berada di angka 11 dan tangan kecil berada di angka 5?

Tetapi tidak ada yang harus berhenti bertanya. Saya mengatakan ini sebagai seseorang yang kerja itu untuk bertanya kepada mereka, dan untuk membantu pelajar dan remaja berumur kolej mengembangkan kemahiran untuk mengemukakan soalan dengan berwawasan.

Saya percaya bahawa mengemukakan soalan harus sangat penting bagi sesiapa sahaja yang mengambil berat tentang diri mereka atau orang lain.

Ancaman untuk siasatan

Semasa musim panas tahun 2020, di TikTok, seorang wanita muda bernama Gracie Cunningham merenung tentang asal usul aljabar dan tentang apakah matematik itu "nyata" semasa menggunakan alat soleknya. Video itu menjadi viral apabila, dalam tweet yang telah dihapus, ia disiarkan dengan kapsyen "video paling bodoh yang pernah saya lihat."

{vembed Y = 0MY8UAiT4e8}
Soalan Gracie Cunningham mengenai matematik menjadi viral.

Renungan Gracie diejek - hingga tidak. Setelah diejek oleh banyak orang yang melihat tweet itu, yang lain membela Gracie, termasuk ahli matematik, saintis dan ahli falsafah profesional. Lebih banyak orang kemudian membela Gracie berdasarkan kewibawaan ahli matematik, saintis dan ahli falsafah. Bahkan mereka, orang-orang yang bijak, tahu jawapannya kepada soalannya.

Saya rasa episod ini patut diteliti untuk mengetahui apa yang ditunjukkan mengenai soalan dan pentingnya bertolak ansur dengan pertanyaan.

Mengingat komen-komen yang diprovokasi oleh tweet itu, pertanyaan-pertanyaan Gracie pada mulanya tampak konyol bagi banyak yang mendengarnya. Ejekan semacam itu - walaupun hanya ancaman yang ditertawakan - adalah penghalang penting untuk mengemukakan soalan dan menyiasat secara lebih umum.

Sebagai tindak balas terhadap pengkritiknya, Gracie dengan kagum membuat percubaan lain untuk mempersoalkan matematik.

Dia kelihatan seperti sasaran yang mudah. Soalan-soalannya ditujukan kepada sesuatu yang secara umum dianggap tidak dapat dipertikaikan: iaitu, matematik asas. Sebilangan kecil dari mereka yang membela Gracie melakukannya dengan alasan bahawa pertanyaannya tulus atau mengungkapkan rasa ingin tahu yang tulen atau berwawasan.

Nampaknya alasan utama pertanyaan-pertanyaan itu dianggap baik adalah kerana diperhatikan bahawa mereka tidak mendapat jawapan yang mudah.

Soalan baik dan buruk

Banyak soalan yang sangat baik mempunyai jawapan yang mudah jika anda bertanya kepada orang yang tepat. Selalunya, soalan yang baik hanya didorong oleh rasa ingin tahu, yang diajukan untuk memahami sesuatu yang lebih baik di dunia, termasuk diri sendiri. Dengan ukuran ini, soalan Gracie selalu baik.

Jadi adakah semua soalan itu bagus?

Tidak. Walaupun terdapat klise sebaliknya, terdapat banyak soalan buruk. Soalan yang diajukan semasa orang lain bercakap biasanya tidak baik (walaupun mungkin mengganggu untuk bertanya "Adakah doktor di sini?" Jika seseorang yang berdekatan pingsan). Juga pertanyaan yang sama diajukan berulang kali, seperti "Apakah kita masih ada?" atau "Sudah waktunya?" Saya mengatakan ini sebagai bapa kepada dua anak kecil dengan kecenderungan untuk mengemukakan soalan yang jawapannya jelas bukan tujuannya.

Namun, mungkin soalan-soalan ini tidak baik kerana konteks atau dorongannya. Mungkin setiap soalan yang ditanyakan dari tempat ingin tahu itu bagus?

Ini juga tidak begitu.

Pertimbangkan apakah wajar untuk bertanya: "Mengapa kamu terlihat seperti itu?" "Kenapa awak menangis begitu mudah?" "Apakah kamu dibesarkan di gudang?" "Kamu apa?" - semasa bertanya tentang etnik, bangsa atau jantina seseorang. "Adakah anda aktif secara seksual?"

Tidak semua aspek dunia terbuka untuk disiasat oleh semua orang. Dan beberapa pertanyaan boleh memudaratkan.

Falsafah sebagai pemikiran kritis

Pendek kata, ada soalan baik dan buruk.

Mereka yang akan bertanya dengan baik perlu dapat membezakannya, bukan hanya untuk pengukuhan mereka sendiri, tetapi untuk kebaikan semua.

Banyak bergantung pada kemungkinan mengemukakan soalan (baik) tanpa syarat. Melakukannya adalah mustahak untuk berfikir secara kritis, yang sangat penting untuk menyelesaikan masalah besar dan kecil. Adalah salah anggapan umum bahawa falsafah adalah pokok persoalan, banyak kebenaran yang dapat dipertikaikan atau pandangan (kebanyakan) orang kulit putih yang mati (kebanyakannya).

Falsafah, bagaimanapun, sebenarnya adalah aktiviti - pemikiran kritikal - yang ternyata mencabar apa yang nampak jelas dan misteri.

Mengemukakan soalan bukan hanya untuk kanak-kanak atau pelajar atau ahli falsafah. Semua orang perlu bertanya secara kritis dan bersikap toleran terhadap kejahilan orang lain. Oleh itu, apabila anda mendengar soalan yang mengejutkan anda, jangan segera menganggapnya. Sebaliknya, cuba bayangkan konteks, dengan memberikan andaian diam-diam, yang akan menjadikan soalan itu bermakna - bahkan mendesak - kepada orang yang menanyakannya.

Keupayaan untuk melakukan ini sangat berharga. Ia memerlukan mengambil perspektif yang berbeza, menjadikannya fasih dalam melakukannya, dan sangat penting untuk berfikir secara kritis. Ia juga meningkatkan toleransi.

Kepentingan penyelidikan

Dunia yang kita semua dapati disokong oleh anggapan yang tidak diperiksa. Ini mungkin baik jika seseorang dapat berpuas hati dengan dunia seperti sekarang. Walau bagaimanapun, sedikit renungan mungkin akan mendorong sesiapa sahaja untuk melakukan yang lebih baik.

Sekiranya mereka yang berada dalam komuniti, yang satu ini atau yang lain, melakukan yang lebih baik, mereka mesti dapat bertanya secara bebas dan naif. Mereka mesti dapat mendengar soalan sebagai pertanyaan, bukan sebagai penegasan, dan bertindak balas dengan toleransi, bahkan dengan penuh amal.

Sekiranya seseorang tidak dapat mendengar soalan - "Bagaimana anda akan memulakan konsep aljabar?" atau "Mengapa anda memilih untuk tidak memakai topeng?" atau "Mengapa anda memilih seseorang yang sepertinya tidak begitu menghormati aturan undang-undang?" atau "Mengapa seorang polis menembak tembakan tujuh kali pada seorang lelaki yang tidak bersenjata?" - sebagai undangan untuk memeriksa sesuatu yang orang lain merasa bingung, dan dapat menganggapnya hanya sebagai konfrontasi atau pembukaan untuk penghinaan, semua orang akan menderita.

Sekiranya terdapat perselisihan tetapi tidak ada persoalan, hanya ada perselisihan. Masalah yang kelihatan tidak dapat diselesaikan adalah.

Mengenai Penulis

Marcello Fiocco, Profesor Falsafah Bersekutu, University of California, Irvine

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

Tabiat Atom: Cara Mudah & Terbukti Membangunkan Tabiat Baik & Melanggar Orang Buruk

oleh James Clear

Tabiat Atom memberikan nasihat praktikal untuk membangunkan tabiat baik dan menghentikan tabiat buruk, berdasarkan penyelidikan saintifik tentang perubahan tingkah laku.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Empat Kecenderungan: Profil Keperibadian Yang Sangat diperlukan yang Mengungkapkan Cara Membuat Hidup Anda Lebih Baik (dan Kehidupan Orang Lain Lebih Baik, Terlalu)

oleh Gretchen Rubin

Empat Kecenderungan mengenal pasti empat jenis personaliti dan menerangkan cara memahami kecenderungan anda sendiri boleh membantu anda memperbaiki perhubungan, tabiat kerja dan kebahagiaan keseluruhan anda.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Fikirkan Lagi: Kekuatan Mengetahui Apa yang Anda Tidak Tahu

oleh Adam Grant

Think Again meneroka cara orang boleh mengubah fikiran dan sikap mereka, serta menawarkan strategi untuk meningkatkan pemikiran kritis dan membuat keputusan.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Badan Menjaga Markah: Otak, Minda, dan Tubuh dalam Penyembuhan Trauma

oleh Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score membincangkan kaitan antara trauma dan kesihatan fizikal, dan menawarkan pandangan tentang cara trauma boleh dirawat dan diubati.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Psikologi Wang: Pelajaran abadi tentang kekayaan, ketamakan, dan kebahagiaan

oleh Morgan Housel

Psikologi Wang mengkaji cara bagaimana sikap dan tingkah laku kita terhadap wang boleh membentuk kejayaan kewangan dan kesejahteraan keseluruhan kita.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan