Daripada pembakar roti pintar kepada kolar kecergasan untuk anjing, kita hidup dalam dunia di mana segala-galanya di sekeliling kita secara beransur-ansur disambungkan ke Internet dan dilengkapi dengan penderia supaya kita boleh berinteraksi dengan mereka dalam talian.
Ramai orang bimbang tentang risiko privasi menggunakan peranti ini kerana mereka mungkin membenarkan penggodam mendengar perbualan kami di rumah. Tetapi kontrak untuk menggunakannya terlalu lama sehingga kami tidak memahami hak lain yang mungkin kami tandatangani.
Semasa penyelidikan untuk saya buku, saya mendapati bahawa menggunakan arahan suara Alexa mencetuskan 246 kontrak yang perlu kami terima untuk menggunakannya. Kontrak ini memindahkan hak dan data kami kepada banyak pihak, selalunya tidak dikenal pasti. Sebagai contoh, mereka sering merujuk kepada "sekutu".
Walaupun penyelidikan berbulan-bulan saya tidak dapat menjelaskan siapa ahli gabungan ini malah sama ada ahli gabungan ini adalah anak syarikat atau pengiklan. Daripada 246 kontrak, saya menumpukan pada kontrak yang berkemungkinan besar berkaitan dengan pengguna pembesar suara pintar Echo. Saya dapati mereka rata-rata sepanjang Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (317 muka surat). Bukan bacaan ringan.
Syarikat analisis data Statista ditemui, ia akan mengambil masa satu setengah jam untuk membaca terma dan syarat Apple untuk mencipta ID Apple. Dan itu mengandaikan anda tidak perlu berhenti seketika untuk menyemak makna teks.
Menggunakan pemalam Literatin, sambungan Google Chrome yang menilai kebolehbacaan teks, saya mendapati kontrak ini boleh dibaca seperti risalah politik Machiavelli abad ke-16, The Prince.
Adakah perkara ini?
Sehingga baru-baru ini, kami mungkin telah dimaafkan kerana menganggap bahawa terma dan syarat (T&C) yang kami terima semasa menyemak imbas internet hanyalah satu latihan yang mementingkan kotak dan tiada apa yang perlu dibimbangkan.
Tetapi antara Januari dan Julai 2023, pihak berkuasa penguatkuasaan perlindungan data utama Eropah – the Lembaga Perlindungan Data Eropah dan juga EU Mahkamah Keadilan – memberi penerangan tentang amalan Meta (dahulunya dikenali sebagai Facebook, Inc) bergantung pada kontrak ini untuk menyasarkan kami dengan iklan. Dan, dalam langkah yang tidak pernah berlaku sebelum ini, mereka mengharamkan amalan ini.
T&S bukan hanya mengenai privasi kami – dan privasi kami bukan sahaja mengenai data kami. Dengan mengelilingi diri kita dengan peranti dengan penderia (juga dikenali sebagai "Internet Perkara)", kami telah menjemput dengan berkesan tuan tanah digital ke rumah kami.
Satu contoh Saya merujuk dalam buku saya boleh didapati dalam kontrak Amazon yang mengikat sesiapa sahaja yang menonton video pada peranti Echo mereka secara sah: “Kandungan digital yang dibeli … mungkin tidak tersedia … dan Amazon tidak akan bertanggungjawab kepada anda”.
Dalam erti kata lain, jika anda berpendapat bahawa anda memiliki kandungan digital anda hanya kerana anda membelinya, fikirkan sekali lagi: bolehkah kami memanggilnya harta jika ia boleh diambil secara rawak?
Syarikat bertindak mengikut jenis klausa tersembunyi ini. Pada tahun 2019 Amazon (agak sesuai) mengambil semula e-buku daripada George Orwell's Animal Farm dan 1984 daripada pengguna Kindlenya kerana isu hak cipta yang didakwa.
Contoh lain ialah bagaimana pengeluar traktor John Deere bergantung pada perjanjian lesen pengguna akhir (Eula) untuk hentikan petani membaiki traktor pintar mereka. Eula John Deere melarang pelanggan melihat perisian yang digunakan untuk menjalankan traktornya.
Spreadex gergasi pertaruhan membawa seorang pelanggan, Colin Cochrane ke mahkamah untuk memaksanya membayar hampir £50,000 kerugian perjudian pada 2012, yang ditipu oleh anak tirinya. Anak lelaki teman wanita Cochrane telah "bermain" dengan komputernya tanpa kebenarannya semasa dia jauh dari rumah.
Spreadex menunjukkan pemilik akaun UK kepada klausa dalam perjanjian pelanggannya yang menyamakan penggunaan kata laluan akaun dengan pengesahan siapa yang berada di belakang skrin menggunakan peranti itu.
Nasib baik untuk Cochrane, hakim berpendapat bahawa klausa itu tidak boleh dikuatkuasakan kerana ia akan menjadi “agak tidak rasional” untuk Spreadex menganggap pelanggan membaca perjanjian dan memahami implikasinya.
Peraturan tidak akan berfungsi
Contoh pembaharuan undang-undang termasuk bil keselamatan dalam talian di UK dan juga Akta Data di EU. Kedua-duanya dalam proses, jadi kita tidak tahu lagi bila mereka akan diterima pakai.
Pembaharuan undang-undang ialah a proses perlahan yang menyakitkan. Teknologi besar dan pemegang kepentingan besar yang lain mempunyai pengaruh yang besar kerana mereka mempunyai wang dan pengaruh untuk melawan undang-undang yang mereka tidak suka.
Kadang-kadang bil menjadi sangat cair dan tidak berguna. Ini adalah kes dengan Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) yang berkuat kuasa pada penghujung a proses sembilan tahun. Ia dilahirkan ketinggalan zaman. Beberapa kajian telah menggariskan GDPR ketidakcukupan untuk menangani teknologi baharu seperti ChatGPT.
Apa yang berfungsi
Penyelesaiannya adalah dengan menyusun secara kolektif. Mari kita kembali kepada John Deere dan cara syarikat itu cuba melucutkan hak pemilik traktor untuk membaiki mesin mereka. Banyak yang perlu dipelajari daripada petani yang bergabung dengan penggodam untuk menentang "penyalahgunaan kuasa pintar".
selepas menentang hak mereka untuk membaiki kempen selama bertahun-tahun, pada awal 2023 John Deere menyerah dan memberi kuasa kepada petani dan penternak untuk membaiki traktor mereka sendiri. Tetapi hanya selepas para hadirin di konvensyen penggodam mengetahui cara untuk "menjailbreak" kod yang mengunci petani dan jurutera keluar.
Di seluruh dunia, kumpulan saintis komputer, aktivis hak digital, rakyat mewujudkan koperasi and gerakan yang dipimpin oleh rakyat. Mereka didorong oleh sebahagian yang berbeza namun bertindih matlamat contohnya menjadikan IoT lebih terbuka dan pelbagai.
Pekerja teknologi besar bertindak secara kolektif untuk mencegah penggunaan teknologi majikan mereka yang tidak beretika. Sebagai contoh, pada tahun 2020 pekerja Google berjuang untuk menghentikan keputusan syarikat untuk menyediakan AI kepada agensi penguatkuasaan undang-undang walaupun kegagalan pengecaman muka, yang sering perkauman yang berterusan dan lain-lain bentuk diskriminasi.
Kita boleh memenangi perjuangan menentang kuasa pintar melalui pakatan antara kolektif ini.
Guido Noto La Diega, Pengerusi dalam Undang-undang Harta Intelek dan Teknologi, University of Stirling
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
