Warren dan Sanders adalah calon yang boleh dikatakan pelan yang paling agresif untuk membuat cukai yang kaya. AP Photo / Meg Kinnard
Ia tidak menghairankan jika sekiranya seorang Demokrat memenangi Rumah Putih, cukai di Amerika dan korporat yang kaya mungkin akan naik. Bagaimana mereka akan naik adalah soalan yang lebih menarik.
Calon presiden 2020 Demokrat umumnya bersetuju bahawa ekonomi AS menghadapi pelbagai cabaran: ketaksamaan pendapatan yang tinggi, merosot infrastruktur, kegagalan sekolah awam, perubahan iklim yang telah membawa kepada kebakaran dan banjir dan kekurangan insurans kesihatan untuk berjuta-juta rakyat Amerika, untuk menamakan beberapa.
Untuk mengatasi masalah ini, setiap calon telah mencadangkan menaikkan hasil kerajaan dengan menaikkan cukai ke atas orang kaya dengan cara lain, sama ada melalui kadar cukai pendapatan yang lebih tinggi, cukai kekayaan atau mengubah bagaimana pendapatan pelaburan dirawat.
Berikut adalah pandangan ringkas mengenai pelan cukai lapan calon teratas dalam pemilihan dan apa ahli ekonomi seperti saya berfikir tentang mereka.
Bloomberg mencadangkan untuk membuat bayaran tambahan sebanyak 5% ke atas pendapatan lebih daripada $ 5 juta. AP Photo / David Goldman
Cukai pendapatan individu
Undang undang cukai reformasi Presiden Donald Trump tahun 2017 mengurangkan kadar cukai pendapatan individu teratas dari 39.6% hingga 37%. Setiap calon Demokratik untuk menggantikan Trump bersetuju bahawa ia perlu dibangkitkan. Paling mencadangkan mengembalikannya kepada 39.6%; beberapa orang berpendapat ia perlu pergi lebih tinggi.
Bloomberg mencadangkan tambahan tambahan 5% ke atas pendapatan melebihi AS $ 5 juta, menghasilkan kadar 44.6%, sementara Vermont Sen Bernie Sanders mahu kadar tertinggi 52%.
Bagi cukai pada rakyat Amerika berpendapatan rendah dan berpendapatan sederhana, para calon biasanya mengatakan mereka merancang untuk meninggalkan kadar semasa di tempat atau menurunkannya.
Calon menumpukan perhatian terhadap cukai yang kaya kerana mereka mengatakan bahawa orang-orang terkaya Amerika telah mendapat banyak manfaat dari dasar cukai Amerika Syarikat pada masa lalu dan tidak lagi membayar saham mereka yang adil.
Persoalan yang ditanya oleh para ahli ketika menilai dasar tersebut adalah apabila kadar cukai yang tinggi mempunyai akibat negatif ekonomi, seperti dengan mengecilkan kerja produktif kerana Uncle Sam mengambil sepotong besar setiap dolar tambahan yang mereka peroleh.
. hujah ekonomi standard untuk kadar cukai marginal yang lebih rendah ialah ia menyediakan insentif untuk orang bekerja keras dan produktif. Tetapi ia tidak jelas pada kadar apa yang berlaku, dan 37% nampaknya tidak menjadi titik kritikal.
Untuk perspektif, setiap tahun dari 1940 hingga 1980, yang kadar cukai marginal atas sekurang-kurangnya 70%. Namun pertumbuhan produktiviti dan pertumbuhan ekonomi kedua-duanya kukuh sepanjang tempoh ini.
Pendapatan pelaburan
Isu yang berkaitan ialah pendapatan pelaburan, seperti dividen, keuntungan modal dan faedah dibawa, dikenakan cukai pada kadar yang lebih rendah daripada pendapatan buruh.
Pada masa ini, pendapatan pelaburan dikenakan cukai pada kadar paling tinggi 20% - berbanding dengan cukai 37% ke atas pendapatan buruh - dengan perbezaan kadar lain pada pendapatan yang rendah. Calon Demokratik semua mahu menamatkan amalan menanggung pendapatan pelaburan pada kadar yang lebih rendah daripada pendapatan pekerja.
Saya percaya ada sebab yang baik untuk berbuat demikian, seperti juga banyak yang lain ekonomi.
Terutama, kadar cukai yang lebih rendah memberi insentif kepada golongan kaya cari cara untuk menukar pendapatan daripada buruh ke dalam pendapatan modal untuk mengurangkan bil cukai mereka. Dan percaya atau tidak, pengurus ekuiti swasta yang biasanya memperoleh beratus-ratus juta dolar setiap tahun mempunyai semua pendapatan mereka dikelaskan sebagai pendapatan modal, memotong rang undang-undang cukai mereka separuh.
Buttigieg dan Klobuchar kedua-dua suka menaikkan kadar cukai korporat. AP Photo / Patrick Semansky
Cukai pendapatan korporat
Rang undang-undang cukai Trump 2017 juga memotong cukai korporat, dari 35% hingga 21%, dengan penyokong dengan alasan ia akan mendorong pelaburan perniagaan dan pertumbuhan ekonomi.
Walau bagaimanapun, beberapa kajian, dijumpai sedikit or ada bukti kesan ini.
dan bil cukai 2017 dikurangkan pendapatan cukai korporat sebagai sebahagian daripada KDNK kepada 1.1% daripada purata 50 tahun sebanyak 1.9%, meletakkan sebahagian besar beban cukai ke atas individu.
Itulah sebabnya semua Demokrat calon mencadangkan kenaikan kadar cukai korporat. Ada pula, seperti bekas Naib Presiden Joe Biden dan Minnesota Sen. Amy Klobuchar, mahu menaikkan kadar beberapa, sementara yang lain, seperti Mayor Pete Buttigieg dan Massachusetts Sen. Elizabeth Warren, akan memulihkan kadar pra-Trump 35%.
Sama seperti cukai individu, mencari kadar cukai korporat yang optimum boleh menjadi rumit.
Secara umumnya, perubahan kepada cukai korporat mempunyai sedikit impak terhadap ekonomi Amerika Syarikat, jadi meningkatkan mereka tidak perlu memperlahankan pertumbuhan.
Walau bagaimanapun, cukai korporat yang tinggi, mengurangkan harga saham, kerana perbadanan akan membayar lebih banyak wang kepada kerajaan dan kurang kepada pemegang saham sebagai dividen, dengan itu mengurangkan insentif untuk memiliki saham saham. Ini boleh menyakiti orang Amerika yang kurang kaya dengan pelaburan dalam rancangan persaraan dan dana bersama.
Cukai kekayaan
Sens Sanders dan Warren berhujah bahawa super kaya perlu membayar cukai yang lebih tinggi untuk mengurangkan ketidaksamaan - dan untuk menampung rancangan perbelanjaan mereka yang lebih besar. Kebanyakan orang Amerika bersetuju.
Warren mahu menampar cukai 2% ke atas nilai bersih melebihi $ 50 juta, dan cukai 3% ke atas nasib yang melebihi $ 1 bilion.
Sanders akan pergi lebih jauh. Dia mencadangkan cukai sebanyak 1% pada nilai bersih lebih daripada $ 32 juta yang akan semakin tinggi, meningkat kepada 8% pada kekayaan lebih daripada $ 10 bilion.
Ekonomi bukan peminat cukai kekayaan yang besar. Mereka fikir ia akan mencetuskan pengelakan cukai dan, atas sebab ini, tidak mungkin membawa banyak pendapatan tambahan.
Lebih daripada itu, cukai kekayaan mungkin tidak mengikut perlembagaan. Sekiranya Kongres meluluskan cukai sedemikian, ia akan segera dicabar di mahkamah. Mahkamah Agung kemungkinan akan memegangnya tidak berperlembagaan, seperti halnya dengan cukai pendapatan individu, yang mengharuskan Pindaan Ke-16 kepada Perlembagaan AS diluluskan sebelum ia boleh dilaksanakan.
Cukai karbon
Cukai karbon adalah cukai ke atas aktiviti mencemarkan, seperti penggunaan petrol atau elektrik.
Ekonomi seluruh spektrum politik cenderung untuk menyokong karbon cukai kerana ia mewujudkan insentif bagi pengguna dan perniagaan untuk membelanjakan wang dengan cara yang mengurangkan pelepasan karbon dan memperlahankan perubahan iklim.
Walau bagaimanapun, ia akan meningkatkan kos memandu, terbang dan memanaskan rumah. Ia juga akan meningkatkan harga semua barang yang diangkut jarak jauh dan pengeluarannya memerlukan banyak tenaga. Sisi regresif kepada cukai adalah mengapa Sanders tidak menyokong cukai karbon - walaupun kebanyakan calon lain melakukannya.
Sebagai contoh, Yang $ 40 per tan cukai akan menanggung purata keluarga Amerika $ 2,000 setahun. Selain membantu alam sekitar, usahawan itu berkata cukai karbon akan membantu membiayai jaminan pendapatan asasnya.
Yang menyokong cukai karbon sebanyak $ 40 per tan. Foto AP/Mary Altaffer
Menghidupkan halaman
Dengan beberapa pengecualian, Demokrat yang berjalan untuk presiden nampaknya berada pada halaman dasar cukai dasar yang sama.
Mereka semua ingin meningkatkan pendapatan dengan membebankan pendapatan modal pada kadar yang sama seperti pendapatan buruh dan peningkatan kadar pada golongan kaya dan korporat. Mereka berbeza dengan cukai tambahan, seperti karbon, kekayaan dan transaksi kewangan.
Apa-apa kombinasi perubahan cukai ini boleh digubal, jika seorang Demokrat memenangi Rumah Putih pada tahun 2020 dan Kongres dikuasai oleh Demokrat, orang kaya akan hampir pasti kehilangan keuntungan besar mereka di bawah Trump.
Tentang Pengarang
Steven Pressman, Profesor Ekonomi, Colorado State University
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Ingat Masa Depan Anda
pada 3 November
Ketahui mengenai isu-isu dan apa yang dipertaruhkan pada pilihan raya Presiden 3 November 2020.
Terlalu awal? Jangan taruhannya. Angkatan bersalah untuk menghalang anda daripada bercakap di masa depan anda.
Ini adalah yang besar dan pilihan raya ini mungkin untuk SEMUA guli. Berpaling pada bahaya anda.
Hanya Anda Boleh Mencegah Kecurian 'Masa Depan'
Ikut InnerSelf.com
"Ingat Masa Depan Anda"liputan
Buku tentang Ketaksamaan daripada senarai Penjual Terbaik Amazon
"Kasta: Asal-usul Ketidakpuasan Kita"
oleh Isabel Wilkerson
Dalam buku ini, Isabel Wilkerson mengkaji sejarah sistem kasta dalam masyarakat di seluruh dunia, termasuk di Amerika Syarikat. Buku ini meneroka kesan kasta terhadap individu dan masyarakat, dan menawarkan rangka kerja untuk memahami dan menangani ketidaksamaan.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"Warna Undang-undang: Sejarah Terlupa tentang Bagaimana Kerajaan Kita Mengasingkan Amerika"
oleh Richard Rothstein
Dalam buku ini, Richard Rothstein meneroka sejarah dasar kerajaan yang mencipta dan memperkukuh pengasingan kaum di Amerika Syarikat. Buku ini mengkaji kesan dasar ini terhadap individu dan komuniti, dan menawarkan seruan untuk bertindak untuk menangani ketidaksamaan yang berterusan.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"Jumlah Kami: Apakah Kos Perkauman Semua Orang dan Bagaimana Kita Boleh Berjaya Bersama"
oleh Heather McGhee
Dalam buku ini, Heather McGhee meneroka kos ekonomi dan sosial perkauman, dan menawarkan visi untuk masyarakat yang lebih saksama dan makmur. Buku ini merangkumi kisah individu dan komuniti yang telah mencabar ketidaksamaan, serta penyelesaian praktikal untuk mewujudkan masyarakat yang lebih inklusif.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"Mitos Defisit: Teori Monetari Moden dan Kelahiran Ekonomi Rakyat"
oleh Stephanie Kelton
Dalam buku ini, Stephanie Kelton mencabar idea konvensional tentang perbelanjaan kerajaan dan defisit negara, dan menawarkan rangka kerja baharu untuk memahami dasar ekonomi. Buku ini termasuk penyelesaian praktikal untuk menangani ketidaksamaan dan mewujudkan ekonomi yang lebih saksama.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"The New Jim Crow: Pemenjaraan Beramai-ramai di Zaman Buta Warna"
oleh Michelle Alexander
Dalam buku ini, Michelle Alexander meneroka cara sistem keadilan jenayah mengekalkan ketidaksamaan dan diskriminasi kaum, khususnya terhadap warga kulit hitam Amerika. Buku ini termasuk analisis sejarah sistem dan kesannya, serta seruan untuk bertindak untuk pembaharuan.
